De to følgende versene synes å motsi hverandre; for, når de hadde opplevd at de som Gud manifesterer seg, er ikke alltid ødelagt og fortapt, hvorfor de sier at de skal dø hvis han fortsetter å snakke med dem? De synes faktisk i så å si å vise noen inkonsekvens; Foreløpig er det grunn til dem å frykte for fremtiden som faren som de hadde rømt fra det fantastiske overbærenhet av Gud.
Det er, da, som om de hadde sagt, det er mer enn nok for oss en gang for å ha provosert Gud mot oss; det er hans uvurderlig kjærlig godhet som Han har hittil benådet oss; I mellomtiden må vi pass opp for at ikke vår perversitet påføre oss tyngre straff, med mindre vi raskt korrigere vår dårskap. Derfor kan et nyttig forman trekkes; for, selv om stemmen til Gud ikke har virket i våre ører, men opplevelsen av hans gamle folk burde være tilstrekkelig til å overbevise oss ganske sikkert at når Gud setter lærere over oss, gjør han det beste tilbudet for vår frelse; fordi hvis han selv skal tordne fra himmelen, ville hans majestet være uutholdelig for oss.
Og dette bør benytte for å undertrykke deres destruktive kløe, som ønsker Gud daglig til å stige ned fra himmelen, eller i det minste til å sende sine åpenbaringer av engler; og som dermed forakte ministerne av dødelig rase som han benytter. I et ord, er denne historien et strålende bevis på at Gud styrer hans kirke av den eksterne forkynnelsen av ordet, fordi dette er mest hensiktsmessig for oss.