Det er således ikke en klagemål i landet som regjeringen ikke frivillig gjøre seg ansvarlig. Er det å undres over at hver svikt truer med å forårsake en revolusjon? Og hva er den rette foreslått? For å forlenge ubestemt tid herredømme av loven, _i.e._, ansvaret for regjeringen. Men hvis regjeringen engasjerer for å heve og å regulere lønn, og er ikke i stand til å gjøre det; hvis det engasjerer for å hjelpe alle dem som er i behov, og ikke er i stand til å gjøre det; hvis det engasjerer for å gi et asyl for hver arbeider, og er ikke i stand til å gjøre det; hvis det engasjerer å tilby til alle som er ivrige etter å låne, umotivert kreditt, og er ikke i stand til å gjøre det; hvis, i ord som vi angrer skulle ha rømt pennen av M.
de Lamartine, "Staten mener at dens oppgave er å opplyse, å utvikle, for å forstørre, styrke, for å åndeliggjøre og å hellig sjelen av folket, "--Hvis det mislykkes i dette, er det ikke åpenbart at etter hver skuffelse, som dessverre! er mer enn sannsynlig, vil det være en ikke mindre uunngåelig revolusjon? Jeg skal nå fortsette faget ved ny sensur, som umiddelbart etter den økonomiske delen [10] av spørsmålet, og ved inngangen til den politiske delen, presenterer en ledende spørsmål i seg selv? Det er følgende: - Hva er lov? Hva bør det være? Hva eple 9L0-007 er sitt domene? Hva er dens grenser? Der, faktisk, ikke forbeholdt lovgiver stoppe? Jeg nøler ikke med å svare, er _Law felles kraft organisert for å hindre urettferdighet _, - kort sagt, er Law Justice.
Det er ikke sant at lovgiver har absolutt makt over våre personer og eiendom, siden de eksistere på forhånd, og hans arbeid er bare å sikre dem mot skader. Det er ikke sant at oppdraget med loven er å regulere vår samvittighet, våre ideer, vår vilje, vår utdanning, våre følelser, våre gjerninger, vår utveksling, våre gaver, våre enjoyments. Dens oppgave er å hindre rettigheter man forstyrrer de av en annen, i noen av disse tingene. Loven, fordi den har kraft for sin nødvendig sanksjon, kan bare ha som lovlig domene domenet av kraft, som er rettferdighet.
Og som hvert individ har en rett til å påberope for å tvinge bare i tilfeller av lovlig forsvar, så kollektiv kraft, som bare er foreningen av individuelle styrker, kan ikke rasjonelt brukt til andre enden. Loven er altså utelukkende organiseringen av individuelle rettigheter, som eksisterte før legitimt forsvar. Law er rettferdighet.
Anmeldelser