Artikkelen hevder også at Storbritannia vil bruke vindkraft for tretti prosent av landets elektrisitetsforsyningen. Man må lure på hvorfor BP trekker seg ut av Storbritannia dersom regjeringen er virkelig dedikert til å utforske mulighetene som tilbys av vindkraft og annen grønn technologies.Adding noen spørsmål om sin egen, Guardian nettsiden utgitt en artikkel hevdet at Storbritannia er en av de beste stedene i verden for vindkraftteknologi. Storbritannias lange kystlinje og berømte vindforhold låne det pent til utvikling av vindkraftparker.
Artikkelen fortsetter med å si at en Vattenfall og Iberdola Renovables nye samarbeidet vil føre til en ny Storbritannia baserte vindparken. Byggingen av denne vindparken er beregnet til 780m pounds og energiproduksjon er forventet å være 300MW. Er dette vindpark tillatt fordi BP har refokuserte sin oppmerksomhet? Hvorfor er privat bedrift overtar en bransje som regjeringen hevder å være investert i å bruke? Enda mer kritikk følger de kompliserte planleggings regler og hvor mye penger at det vil ta å konstruere alle vindparkene at Storbritannia må bygge om regjeringen virkelig ønsker å dedikere en tredel av energiforbruket til energi produsert av vindparker.
En selvstendig enhet, The Carbon Trust, har anslått at for å fremskynde prosessen for å flytte til fornybar energi, vil For seksten milliarder pounds må kuttes fra opprinnelig foreslåtte budsjettet. En artikkel av redgreenandblue.org påpeker at innen 2020 target opprinnelig sitert av den britiske regjeringen, bare en fjerdedel av offshore vindparker Britain behov vil faktisk har vært built.UK innbyggere forstår at fremtiden for energiproduksjon ligger med fornybar energi og ikke det eksisterende kraftnettet. Fornybar energi er mer kostnadseffektivt og er bedre for miljøet enn dagens system.
Likevel, med så mange veisperringer i veien, hver og en av oss bør lurer på akkurat hvor alvorlig den britiske regjeringens satsing på fornybar energi er. Hvis det virkelig er opptatt av hvorfor er prosje