Det kan bety en reduksjon i finansiering og større problemer med å få tilgang til programmer for de over 65; en slags Robin Hood tilnærming for å rane de rikere programmer for å betale dårligere programs.The substitusjon av den såkalte helsevesenet samarbeidsvillig for regjeringen alternativet for er rett og slett en dårlig skjult unnskyldning for etablering av flere forsikringsselskaper. Den vanlige eksempel travet ut av et helsevesen samvirke er noe som heter Gruppe Health.
Faktisk Gruppe Helse er et forsikringsselskap som reinvesterer sine årlige inntekter ikke distribuerer dem blant medlemmene. Det er bare styrt som en samarbeidsvillig, noe som gjør det en i navnet only.Group healths avgifter er en smule lavere enn andre forsikringer antrekk, poster er datastyrt og leger får prestasjonsbaserte lønninger som synes å være et kodeord for å holde kostnadene nede på et minimum .For tilgang rimelige helsetjenester av denne ruten, er de som trenger medisinsk hjelp tildelt et team av primærhelsetjenesten utøvere, som betyr at du har noe å si i saken.
Dersom tilgang isnt lett tilgjengelig å se lege, vil du se en sykepleier; ingen ifs, ands eller buts. Dersom holde medisinske kostnadene nede er raison dtre for forsikringsselskapet, sjansene er dyre tester er ikke bestilt så ofte og behandle deathly syke pasienter ikke ville være en preferanse. Narkotika og prosedyrer, hvordan medisin praktiseres, og helseforsikring dekning beslutninger fattes av selskapet gjort av et forsikringsselskap. Tenk at for et øyeblikk.
Lese mellom linjene her, Gruppe Helse isnt virkelig gruppen helse, er det et forsikringsselskap med en bunnlinje å bo i virksomheten og tjene penger. Bor i virksomheten ved kostnadskutt medisinsk behandling er en skremmende idea.Will dette skje? Bare tiden vil vise, og siden helsereformen regningen er å samle litt støv akkurat nå, synes ingen å vite hva som vil skje i fremtiden. For n