I år 2001 sto den nasjonale gjelden på $ 5800 milliard. I dag er tallet har mer enn doblet til $ 14300000000000. Denne $ 9000000000000 økning over de siste ti årene kan tilskrives offentlige utgifter, særlig med 2001 og 2003 skattelettelser, ekstra rentekostnader, og også krigen i Irak og Afghanistan. Hvorfor er det da at vi stadig høre politikere og Wall Street bankfolk kommer etter trygd som en viktig måte å balansere gjeld? Sammenlignet med de nevnte utgifter, Social Security neppe faktorer inn $ 9 billioner i spørsmålet.
Ut av de tre beste bidragene til økningen i gjeld, blir det eneste elementet diskutert, om enn ganske stille, er skatter. 2008 finansnæringen bailout lagt til en ekstra $ 200million, selv om Federal Reserve deltok i en skygge bailout av sine egne totalt over $ 2800000000000 i sine balanser.
Faktum i saken er at begge politiske partier har satt opp et system hvor pengene blir filtrert til toppen én prosent, mens middelklassen wilts på et vintre.
Denne nye økonomiske systemet distribuerer vell av politisk vilje, mens backstage av dette farseaktig teater arbeiderklassen blir tvunget inn i gjeld livegenskap, synes det er praktisk talt umulig å kjøpe et hjem eller få en utdannelse uten å fylle opp med tyngende mengder gjeld i lån. Hastigheten på som den nasjonale gjelden har vokst i dette landet er fantastisk. Når man sammenligner årlige endringer i BNP og statsgjeld i løpet av de siste 50 årene har den hastigheten som vår gjelden vokser langt overgått våre vekst i BNP.
Dette er åpenbart ikke en god ting; som et land du ikke ønsker å bygge opp gjeld raskere enn din økonomi kan utvikle og kompensere for dette nummeret. For det meste, i løpet av 1980-tallet eller den æra av "underskudd ikke saken," er når vi virkelig merke denne endringen. Denne trenden har fortsatt gjennom årene, med lite av $ 9000000000000 ha sildret ned i hendene på midten og arbeiderklassen. Den eneste gruppen ser solid inntektsvekst er på toppen, og mye av deres vekst er sikret med regjeringens favorisering og velferd for de rike.
Ikke overbevist? I denne nye type system vi lever i, hedgefondforvaltere betale skatt til en mye lavere pris enn vanlig bygningsarbeider. I tillegg en av tre amerikanere har ingen besparelser for sitt navn, så økonomisk de har ingenting å beskytte. Et flertall av befolkningen har kjøpt seg inn i forestillingen om at politiske partier er ute for å hjelpe dem, men den nåværende fordelingen av rikdom alene burde være nok ti