eks høye avgifter er det for deres skyld, ikke din) En beslutning som er bra for. deg på lang sikt kan gjøre ledere ser dårlig på kort sikt, og dermed unngås Korte banerekorder | gjør det bedre enn markedet over bare noen få år kan være et spørsmål om flaks. at du fikk tre hoder i en rad betyr ikke at du er begavet på å kaste mynter Isolert god ytelse | a. Fondet kan ha hatt et meget godt år åtte eller ni år siden, så når du ser på ytelsen over ti år ser det veldig bra, men hvis du sjekker.
det siste fem år, kan fondet ha det dårligere enn indeksen Så god avkastning over ti år kommer fra bare ett godt år;.? hvor sannsynlig er dette en stor ytelse skal gjentas Nye ledere | et beslektet problem er når spor posten du ser er at av den gamle sjefen: det er ikke sikkert at den nye vil gjøre også. Barnehager | noen selskaper gir noen millioner dollarkurs til flere fondsforvaltere og etter noen år de holde de beste resultater de og begynne touting dem.
Ut av åtte fondsforvaltere, vil i gjennomsnitt en få tre hoder av tre mynt kaster: hvordan im- presset bør du være når selskapet forteller deg at en av deres midler, før det var tilgjengelig for allmennheten, slå markedet tre år på rad? Closet trackere | sammenligne resultatene av et fond (før avgifter) til sin referanseindeks: gjøre de ser nesten identisk? Hvis så du har å gjøre enten med en tracker fond eller med et skap tracker, dvs. et fond som er svært lik en tracker, bare mye dyrere.
Hvis du kan få det samme produktet for mye billigere, hvorfor kjøpe en dyrere versjon? Falske benchmarks | fonds benchmark deres opptreden mot en indeks. For at dette skal være informativt indeksen må være passende. F.eks et obligasjonsfond holde obligasjoner av en lavere grad og lengre løpetid enn referanseindeksen vil lett utkonkurrere det (men vil også være mer flyktig).