Annonsørene ønsker ikke å lage annonser som vil gjøre forbruker voksne Cartier Replica (https://www.watcopy.com/B-Cartier-11.html) føler klosset om produktet. Hvis et barn ser en annonse for en douche eller prevensjons og spør de voksne spørsmålene som den voksne ikke ønsker å svare på, at voksne ikke kommer til å svare med stor hengivenhet overfor produktet eller dens sponsor.Why, da er slike emner som abort, incest, homoseksualitet, og voldtekt behandlet på prime-time og ettermiddag TV? I del, disse emnene ikke er tabu i programmering fordi sponsoren er noe isolert fra innholdet.
Det tar en sofistikert forbruker å skylde annonsøren for innholdet i sponsede program. Også fordi slikt innhold øker publikum størrelse, utfører den en nyttig tjeneste for annonsøren. Kort sagt, har annonsøren mer å vinne enn å tape ved en slik diskusjon i programmering, men mer å tape enn å vinne ved behandling av tabubelagte deler av kroppen i ads.The sensibilities av nyhetsformidlere er ikke gravert i marmor, men er i stedet responsive til endringer i offentlige smak og mening. Viljen til store aviser å akseptere sigarett annonser er et eksempel på dette.
The New York Times annonsert at fra 1. mai 1999 vil det ikke lenger godta sigarett annonser. Honolulu Star Bulletin var blant avisene som syntes å følge etter. Forklaringen på utgiveren av Honolulu papir tyder i stedet på at han var å svare på klager fra lesere, men ikke på den måten de hadde tenkt. Utgiver John Flanagan "sier beslutningen om å forby tobakks annonser ble ikke gjort som svar på Times 'handling, men var et problem som nylig hadde blitt debattert.
Hva fikk denne debatten var en reaksjon fra lesere, mange av dem støtter retten til å bære armene, utfordrende avisens forsvar av pistol restriksjoner. De hevdet at når det brukes riktig, våpen er trygge, men at tobakksprodukter, når de brukes som forutsatt, forårsake sykdom. " Ved å nekte å godta sigarett annonser, Flanagan underslag argumentet om at hans papir mesterskap for v