) Tilsynelatende hun hadde snakket med en eiendomsmegler som la henne vite at hvis hun kjøpte et hus fra ham regjeringen skulle sende henne en sjekk. En sjekk hun kunne innkassere, innskudd på en konto eller hva hun ville. En sjekk på $ 8000.She ble sjokkert da jeg fortalte henne at wasn t saken, og så på meg som jeg gjorde t vet hva jeg snakker om. Sann historie. Hun endte opp med å ikke kjøpe så hun regnet med at pengene til å hjelpe. Eller kanskje hun bare var opprørt med meg og gikk et else.Another en var en ærlig feil som kunne ha vært en disaster.
Sitting i et seminar ikke med vilje avlytting. Jeg overhørte noen fortelle noen andre at du måtte bo i hjemmet når du kjøper den for å få skattefradrag. Sant nok. Det som fulgte var du kan flytte ut med en gang og slå den inn i en leie så lenge du eier den i tre år. Ikke sant.Maten noen gjør det forteller var en eiendomsmegler. Kanskje det var t min virksomhet. Kanskje det var, å være en eiendomsmegler meg selv. Jeg interjected og sette fakta ut. Nei, du har å leve der i tre år, og hvis du flytter ut før da pengene må betales back.
Imagine om denne personen hadde gått gjennom med en avtale tenker at saken. At han kunne flytte ut med en gang og få hjem en rental.Whether ved målrettet uærlighet eller ærlig feil enten situasjonen kunne fått alvorlige konsekvenser for kjøperen. Det er viktig at en profesjonell, i det feltet, vet facts.Another misforståelse jeg kjøre inn hele tiden er at folk blir fortalt at det er en $ 8000 skatt kreditt for første gang hjemme kjøpere. Selv om dette er sant noe, er den andre faktoren eller nærmet 10 av kjøpesummen opp til $ 8000 som ofte blir liggende out.
Several ganger jeg har blitt kontaktet av førstegangskjøpere som ønsker å kjøpe en bestemt øvre for, sier $ 30.000, finne på en ekstra $ 8000 rundt skatt tid til å hjelpe i restoration.What gjør anta skjer når disse typer avtaler gå gjennom og kunden finne