Jeg følte meg som et esel jage den velkjente dingler gulrot av stadig unnvikende hjem egenkapital. I noen tilfeller ble våre leietakere betaler mindre enn vi betaler for å ha dem leve i vår houses.So her er problemet med hjem eierskap: den ikke fungerer lenger. Denne artikkelen vil undersøke måter som, i lys av en skiftende økonomi, leie din primære bosted er en langt mer økonomisk forsvarlig trekk at å eie it.Owning et hjem krever en betydelig økonomisk innsats.
Selv om banken finansiering pakker og sub prime boliglån var tilgjengelig gir opp til 120 finansiering, i disse dager, er man nødt til å komme opp med noen form for forskuddsbetaling, på 5 a $ 350,000.00 hjem krever en $ 17,500.00 nest egg eller omtrent fire måneder lønn for den gjennomsnittlige person. Ikke noe problem, ikke sant? Sjenerøse foreldre, personlig sparing, pensjon sparing, og bake salg kan alle bidra til at forskuddsbetaling.
De av oss som er så heldige å få ned betalingen sammen er så glad for å finne at homeownership blir enda dyrere gjennom hjem vedlikehold, Nytt avgifter, advokathonorarer, eiendom forsikring, boliglån forsikring, etc, etc., etc.Renting et hjem, på Derimot, koster mindre og frigjør mer penger til andre formål. Leie en bolig krever ingen materiell form av forskuddsbetaling annet enn en enkelt måneders leie annonsen et depositum, som du vil få tilbake med renter forutsatt at du er en god leietaker.
Det er nok å si, er man ikke nødt til å dyppe i pensjon eller barnas utdanning besparelser å komme hjem. Bedre ennå, skal utleier bli pålagt å utføre mest vedlikehold, noe eiendomsforvaltning eller saksomkostninger knyttet til leie huset er betalt av utleier, er eiendommen forsikringskostnader født av eieren av eiendommen, og la oss ikke glemme at dersom Eiendommen bør skje til høsten inn i foreclosure fellen det er ikke din feil, ikke ditt problem, og ikke dine neck.Lets ta eksempel av en $ 350,000.00 hjemme på Main Street i din by eller tettsted.
Hvis bye