Ved hjelp av mikrobølger kan spare oss for mye tid, og det er alltid et pluss når vi vurderer hektisk verden som vi lever i. Ifølge Department of Energy, matlaging tar bare opp til 3% av husholdningens energiforbruk . Energiforbruket med belysning eller for underholdning tar mesteparten av hvor mye energi vi bruker. Men hvis du kan hogge ned litt fra den totale mengden av hjemmet vårt energiforbruk, hvorfor ikke gjøre det likevel? Tross alt, mikrobølgeovner er mye mer effektiv enn konvensjonelle ovner, og ikke minst mer morsom å bruke.
La oss gjøre noen sammenligninger mellom matlaging enheter, og kanskje vi kunne kaste på bordet litt matte også. Ved tommelfingerregel, er 60% av konvensjonelle ovner drives av elektrisitet, ikke gass. Nå vurderer det faktum at mikrobølgeovner er langt mer effektiv enn konvensjonelle ovner. Hvis vi kaster i ligningen i 3000 watt som genereres av konvensjonelle ovner i motsetning til 600 watt til 1650 watt av mikrobølgeovner, kan du ganske mye skjelne avviket av spart energi ved bruk av sistnevnte.
Tatt i betraktning effektiviteten av en mikrobølgeovn i forhold til en varmluftsovn i form av matlaging mat bare gjør resultatet mer eksponentiell. Derfor, et universitet i Bristol kom opp med de eksakte tallene etter å gjøre et eksperiment, kommer opp med en konklusjon om at mikrobølger spare 30% energi sammenlignet med vanlige ovner. Den lagrede gjennom bruk av mikrobølger energi er enda mer tydelig når matlaging i små porsjoner.
Ett eksperiment i Sverige, for eksempel, har funnet ut at matlaging gjennom konvensjonelle ovner brukt 9,5 mer energi som det som genereres av mikrobølger etter matlaging en liten, men samme mengde poteter i de to kjøkken enheter under samme forhold. Så hvis du koke store måltider - en steke kalkun eller en stor del av poteter, for eksempel - det er helt greit å bruke en tradisjonell metode for matlaging, spesielt hvis maten ikke er egnet for mikrobølgeo