(For XP det er rundt hundre dollar for Home Edition og ett hundre og femti dollar for Professional Edition.) Det er vanskelig for en liten person til å komme i gang og konkurrere med de store gutta, og piratkopiering operativsystemet kan være et middel for utjevning spillefeltet. Slik piratkopiering kan betraktes som egentlig være en "rabatt for Working Class." Det er flere Linux-distribusjoner som er like bra eller enda bedre enn noe Microsoft har å tilby.
Men folk vil fortsatt klamre seg til Windows fordi de ikke egentlig ønsker å lære noe nytt og å bytte til Linux ville kreve en liten læringskurve. Microsoft har sannsynligvis allerede gjort avtaler med PC-leverandører å installere sin Vista på praktisk talt alle store PC-merke i USA så snart den kommer ut. For å være rettferdig for alle, bør alle PC-er kommer uten operativsystem. Når noen bestiller PC ville de bestiller operativsystemet også, og butikken vil da installere den. Tenk om folk fikk valget: "Fedora Core 4 Linux: gratis" eller "Windows Vista Professional.
$ 200,00" Jeg lurer på om de fortsatt ville velge Windows? Microsoft kan faktisk gjøre Windows operativsystemet for de neste hundre år. Alt de trenger å gjøre er å lage Vista gratis når den kommer ut. Akkurat som Linux, ville den frie versjonen har ingen støtte eller garantier. De trenger ikke engang å gjøre det åpen kildekode (avsløre sin interne code); bare gjøre det gratis. De kunne fortsatt tjene penger ved å skape en svært sikker, sterkt forskjøvet, støttes fullt ut firmaversjonen av Vista og selge den til store selskaper som har råd til det.
Dette er hva Linux selskaper som Redhat og Novell gjør. Hvis Vista var gratis, pirater ville slutte å tjene penger, ville Microsoft spare millioner ved å eliminere "orwellsk" tracking nødvendig for å fastslå om Windows er ekte, og Linux ville ikke lenger være mye av en trussel. Dessverre bedriftens aliens pleier ikke å se lenger enn dollartegn. Microsoft