psykoanalytiske tilnærminger har fått mye kritikk-dette etter en lengre periode hvor psykoanalyse var nesten den eneste tilnærming til terapi tilgjengelig. Noen av kritikken er om den vitenskapelige status av den underliggende teorien. De fleste forsknings trente psykologer blir forstyrret av den relative mangelen på forskning bevis som støtter psykoanalytisk teori. Andre er på et tap å si nøyaktig hva slags bevis ville telle som vitenskapelig støtte. I dag, mange år etter oppstart av psykoanalysen at debatten fortsetter (Greenbaum, 1984).
Lignende kritikk kan gjøres om psykoanalyse i praksis. Kanskje du tenkt på dette når du leser om motstand tidligere. Hvis pasienten godtar en tolkning av analytikeren da tolkningen er sant. Hvis pasienten ikke aksepterer tolkningen da dette indikerer motstand og derfor tolkningen er sant.
Andre kritikere akseptere at psykoanalysen kan være en effektiv behandling, men hevder at det rett og slett tar for lang tid og koster for mye penger for de fleste mennesker.
Atter andre peker på at de teknikker og kompleksiteten i psykoanalysen gjør det nyttig bare for folk som er i kontakt med virkeligheten, og som besitter verbale ablllttes og verbale samhandling ferdigheter Schofeld oppsummert denne kritikken skal bemerke at den typiske analytisk klienten må være en Yavis-ung , voksen verbalt dyktig intelligent, sofistikert.
Kravet om sammenheng er spesielt problematisk når det gjelder behandling av mennesker som viktig symptom er en mangel på sammenheng.
Det ls ikke overraskende, derfor at psykoanalytiske tilnærminger har vært jevnlig brukt til problemer med angst og depresjon, hvor personen er intellektuelle evner er intakt og sjeldnere tilfeller av psykose som schizofreni. Mange psykoanalytikere inkludert Freud har innrømmet at psykoanalyse er ikke en effektiv behandling for schizofreni. Utover spørsmålet om sammenheng og realitetstesting, en av de store problemene med den psykoanalytiske tilnærming er nødvendig for å etablere et tillitsforhold mellom terapeut og pasient.
Dette kan være discouragingly vanskelig å oppnå med visse klasser av den mentalt forstyrret og videre begrenser anvendeligheten av psykoanalysen.
Til slutt er det den kritikken som psykoanalyse kan være en god måte å få på kilden til pasientens problem men ikke nødvendigvis for å løse det. Det kan være at den raskeste og mest effektive måten å løse dagens problemer er å fokusere på problemene selv snarere enn på hva som forårsake