Det er ikke telefonavlytting. Telefonavlytting er når noen leser din kommunikasjon, lese e-posten din. Dyp pakkekontroll kan være en automatisert prosess, kan det gjøre innholdskontroll og identifikasjon, og det kan tilveiebringe en enkel varsel til en bruker.
Eller det kan brukes i "tre streiker" lovgivning, som de har i noen europeiske land-der du får varsel, og hvis det holder skjer, får du en slags straff. Hvis det fortsetter, kan du ha din Internett-tilkobling avsluttes.
Men det finnes andre alternativer også. Innholdseierne kunne annonsere til disse menneskene.
Hvis du laster ned en viss bandets musikk, kan det bandet kontakte deg for å si: "Hei, vi kommer til å være i byen din neste måned, hva om du kjøper disse billettene?"
Ars : Denne snakk om å få mellomledd mer involvert i å stoppe brudd høres ut som en dreining bort fra den tradisjonelle "trygg havn" tilnærming vi har brukt for kommunikasjonsnettverk. Hvordan ville denne typen tilnærming skiller seg fra for eksempel spørre en telefonselskap til å lytte på samtaler for å hindre ulovlig aktivitet, eller å blokkere en liste over regjeringen gitt tall til påståtte utenlandske gangstere? Castro: Hvis du ringer kjente utenlandske terrorister, linjen er trolig kommer til å bli utnyttet. Men jeg tror ikke det er faktisk en parallell der. Jeg tror ikke de er det samme. Deep Packet Inspection er ett alternativ. Og nøkkelen er at dette er automatisert teknologi. Når Gmail gir kontekstuelle annonser ved å skanne e-post, er det ikke et brudd på personvernet, fordi det er ingen person på den andre siden som leser din e-post.
Melk: Kevin Rose & amp; rsquo; s nye selskapet skal løse store problemer på The Mobile Web
For Nintendo DS