2. Korte fakta i saken er at klageren Sajjad Latif Awan, Zonal Director (Enforcement) Pakistan Telecom Authority, Rawalpindi, en klage datert 7- 3-2005, med direktør FIA, Rawalpindi Zone; hvor det ble påstått at PTA hadde mottatt en klage gjennom PTCL at samtidig anklaget av den foreliggende klage nemlig Umar Chaudhry ble avslutnings International Traffic ved å sende PTCL gateway ved hjelp av Internet Protocol Address som kilde på herrene Omni post Postal Staff College Building, G-8 /4, Islamabad.
Ved mottak av klagen, ble en sak registrert på 7-3-2005, ransakingsordrer fra Court of Judicial Magistrate Islamabad ble innhentet og raid ble gjennomført i lokalene til co-anklaget for dagens klageren. Alle utstyr tilgjengelig i lokalene til co-anklaget for klageren ble tatt i forvaring av FIA. Anklaget /klageren sammen med co-tiltalte nemlig Umar Chaudhry ble arrestert på stedet. Tredje anklaget nemlig Brig (R) Syed Ali ble arrestert da hans pre-arrest kausjon ikke ble bekreftet, men etterpå løslatt mot kausjon.
Ved avslutning av etterforskningen, ble challan legges i retten mot Present klageren og hans co-anklaget nemlig Umar Chaudhry; mens navnet på tredje tiltalte Syed Ali ble plassert i kolonne No.2 av challan, med observasjonene at han ikke ble funnet involvert i lovbrudd. Lært Tilleggs Sessions Judge, Islamabad da sluttet med saken innrammet kostnad på 21-4-2006, etter § 31 av Pakistan Telecommunication Organization) Act, 1996, 36/37 av Electronic Transactions forordningen, lese §§ 420/109, PPC 2 002 Påtalemyndigheten undersøkt tolv vitner og deretter de tiltalte ble undersøkt under § 340
(2), Cr.
PC Etter å ha hørt partene, lærte rettssaken domstol frikjente den tiltalte /klageren medhold av §§ 36/37 av The Electronic Transactions Ordinance, 2002 samt i kapitler 420/109 PPC; men dømt ham under § 31
(3) i Pakistan Telecommunication (Re-organisasjon) Act, 1996 og dømt til tre års RI med bot på Rupees ti millioner. Boten var å gjenvinnes som restanse av Land Revenue. Feeling fornærmede, av de ovenfor nevnte dom, nåtid anken ble innlevert
3. Lærte prosessfullmektig for den ankende part anført at den påståtte lovbruddet var begått i år 2005 og på det aktuelle tidspunktet.
; straff gitt i medhold av § 31
(3) i Pakistan Telecommunication (Re-organisasjon) Act, 1996 var to år. Sa delen ble endret i år 2006 og straff ble forbedret til tre år. Lært rettssaken Court hadde tildelt tre år straff, som i henhold til loven ik