Lord Esher MR Tolk Erstatning for brudd
Ved
SJ Tubrazy
I et søksmål for brudd på opphavsretten er det ikke nødvendig å gi bevis for selve skaden, den skadene er på frifot. Selv i en sak der den eneste skaden som vises er at overtredelsen klaget over en tendens til å vulgarize saksøker arbeid, er saksøker rett til nominelle skader og kostnader.
Skadene er vurdert kan inkludere, i tillegg til det beløp som ville ha blitt mottatt av saksøker dersom han selv hadde vært i stand til å selge de solgte eksemplarer av tiltalte, en betydelig sum for skade å handle på grunn av det faktum at tiltaltes pris var lavere enn de vanligvis belastet av saksøker. Andre relevante hensyn i vurderingen av skadene er overskuddet som saksøker ville ha gjort og lisensavgift som han ville ha belastet.
Domstolen kan tildele slike tilleggs skader som det kan vurdere hensiktsmessig når det er godtgjort at effektiv lindring ellers ikke ville være tilgjengelig for saksøker under hensyn til flagrancy av overtredelsen og noen fordel vist seg å ha tilfalt tiltalte på grunn av overtredelsen.
Som et alternativ til skader en saksøker kan ha en redegjørelse for fortjeneste gjort av tiltalte ved bruk av sitt arbeid; dette midlet er en rettferdig rette hjelpe til en kjennelse, og saksøker må velge hvilken løsning han vil ha.
Skader ikke innvilges der overtredelsen er vist å ha vært uskyldig.
erstatning for krenkelse av opphavsretten kan komme i tillegg til erstatning for annen søksmål som oppstår fra samme gjenstand.
Skadene er klassifisert i generelle og spesielle skader. Generelle skader strømme fra skade saksøker har klaget. Disse skader må averred og viste seg i ettertid. Spesial skaden er et element av tapet som saksøker påstår å være et resultat av tiltaltes krenkelse. Skadene er videre inndelt i: -..
(a) Natural skader
(b) økonomisk tap
Alle som forent i overtredelsen er jointly- arisk ansvarlig for skader uavhengig av overskuddet realisert av dem. (Corpus Juris Secundum, Para. 135). Anmeldelser