Concept of Law
Ved
SJ Tubrazy
Juridiske teoretikere har brukt mye tid og energi på å belyse begrepet lov. Noen Continental jurister tenke på dem som dikterer av grunn, andre som kommandoer, men andre vil ha oss til å tro at alt som er habitually adlød er lov. Selv de amerikanske juristene er ikke enstemmig. Justice Cardoso gjør et unntak når det gjelder lover, i den grad de er klare, og presedenser som er tydelig på dette. Jerome Frank derimot mener at Gray syn ikke er tilstrekkelig radikal. Oppgaven med en dommer i omstendighetene, er ikke en enkel en.
Men er det nødvendig for ham å definere loven? Loven i seg selv er ikke et juridisk begrep, for, hva som er lov er egentlig en teoretisk spørsmål. Juridiske konklusjoner ikke avhengig av definisjonen av loven og heller ikke er juridiske vurderinger basert på definisjoner av lov og, faktisk, som Sir Ivor Jennings har sagt i sin artikkel på institusjonell teori publisert i moderne teorier om lov, Oxford University Press.
1933 (side 83) "oppgaven som mange forfattere på Rettsvitenskap forsøk på å oppfylle i å definere loven er et fåfengt en for ifølge ham," lov har ingen definisjon bortsett fra i en bestemt sammenheng. "Så langt som en dommer er opptatt av, hvis en definisjon er nødvendig, alt han har å se er at loven som han er tilkalt for å administrere er laget av en person eller myndighet juridisk kompetent til å lage lover og loven er i stand til å bli håndhevet av juridisk maskineri.
< p> I innledningen til "Law i Making" CK Allen nevner to antithetic oppfatninger vekst av loven:.
Han kritiserer Austin som definerte "lov" som viljen til suverene og påpeker at uansett være konstitusjonelt instrument som sikrer overholdelse og håndheving av lov og noen sanksjon av denne typen er absolutt uunnværlig det er ingen historisk begrunnelse for det syn at denne makten alltid og nødvendigvis må være en determinate, "human superior" som samtidig skaper alt lov.
Det er umulig i enhver form for samfunn styrt ved lov å løsne og personifiserer en "suveren" som dermed forstått, med den kunstige presisjon som Hobbes og Austin anta.
Salmond beskriver "lov" som kroppen av prinsipper anerkjente og påført av staten i rettspleien som reglene anerkjent og tatt til følge av domstolene. Alle teorier om loven er ett i å vise loven som konsistent med regler.