Men bevis viste at flere tilfeller var et år gammel og fortsatt ikke hadde blitt rapportert riktig, langt overgår de ti dagers grensen. Dette er et enestående tilfelle. Muligheten til å ilegge bøter for lovbrudd under loven ble etablert i 1944, men advokatene for yrkesskadeforsikring styret klarte ikke å finne alle fall siden den gang hvor et selskap ble dømt til å betale en bot for brudd. Advokatene for plastprodusenten i dette tilfellet også søkte på relaterte rettssaker, men deres søk ga ingenting. Dette var en advokat som faktisk spesialisert seg på arbeidstakerne kompensasjon lov.
Foreløpig har det ikke vært noen uttalelser fra noen av styremedlemmene om påstandene. Lederen for Human Resources i plastprodusenten har uttalt at selskapet ble ser frem til å ha en høring som vil løse dette problemet. Denne situasjonen ga en mulighet til å få disse spørsmålene ut i det åpne og forhåpentligvis å skape en dialog om den relevante informasjonen. Beskyldninger av fagforeningene som representerer arbeiderne er at selskapet bevisst tilbakeholdt skaderapporter fra både Occupational Safety and Health Administration (OSHA) og yrkesskadeforsikring Board.
Muligheten ble reist om at selskapet kan ha faktisk prøvd å spillet systemet og fortjeneste fra situasjonen. I slike saker med arbeiderne som bor hjemme på grunn av skader, plast selskapet angivelig betalt de ansatte for arbeidskraft tapt også for medisinske utgifter. Advokater som representerer United Steelworkers of America rapporterte at selskapene var i stand til å unngå inspeksjoner som ville ha gjort dem ansvarlig for kostnadene ved å kompensere skadde arbeidere som skader holdt dem fra å jobbe så lenge som 30 år eller mer etter det faktum.
Etter handlingen tatt av unionen, en plutselig bølge av 60 tilfeller dukket (alle involverer urelaterte skader) og ble arkivert med styret - og mange av disse ble datert til 1994. Mens selskapet innrømmet de burde ha innlevert noen av dem tidligere, unnskyldning var en misforståelse av loven. Sel