Mann og kone Sue Doctor For Ikke Rådgivning Man Of Prostate Cancer Testresultater i tre år

t hadde gått opp.Dette var første gang legen rådet pasienten av den tidligere forhøyet nivå. Når disse resultatene kom inn, legen sendte mannen til en urolog. En biopsi viste at pasienten hadde kreft. Kirurgi avslørt at kreften allerede hadde spredt seg til sædblærene og det var også vaskulær samt perineal invasjon. Seeing som kreften hadde da begynt å spre seg utover prostata, kirurgi senket sin PSA-nivå, men var ikke i stand til å eliminere all kreft. Mannen derfor gjennomgikk hormonbehandling. Hans PSA nivåer deretter begynte å stige etter operasjonen.

Dette tyder på en dårlig prognose, slik at det er lite sannsynlig at pasienten vil overleve 5 år forbi surgery.The advokatfirma som håndterte denne saken rapportert at den medisinske malpractice søksmålet oppgjør i amout av $ 550,000 Mannen var 60 år gammel på tidspunktet for oppgjøret. Forliksavtalen igjen muligheten for en urettmessig død søksmål hvis mennesket ikke lever til gjeldende bestemmelser om limitations.As denne saken demonstrerer, arten av skaden til mannen ble ikke kjent før resultatet av operasjonen ble undersøkt og bekreftet at kreften hadreached områder utenfor prostata.

Og det var ikke før pasientens PSA nivåer begynte å øke etter operasjonen at det virkelige omfanget av skaden var vet. På det tidspunktet advokat var i stand til å være i stand til fullstendig å vurdere pasientens tilfelle. Legg merke til at advokatfirmaet i dette tilfellet begrenset oppgjøret bare til pasientens medisinske malpractice krav. Dette var spesielt viktig gitt mannens dårlig prognose.

Selvfølgelig hvis det vil senere bli en wrongful død sak som kan fremmes vil avhenge av flere faktorer som om mannen vil dø på grunn av kreft eller fra en annen sak, og hvis dette skjer innenfor den tidsrammen som tillates av relevant Foreldelsesloven og lov av hvile.