One slik situasjon skjedde i følgende rapportert tilfelle. En rekke leger hadde en sjanse til å diagnostisere mannens prostata kreft når det var fortsatt i en tidlig fase. Pasienten først så hans primære omsorg lege, en allmennpraktiker, med klager av urinveisproblemer da han var femtiseks år gammel. Familien lege til grunn at pasientens problemer ikke var forårsaket av kreft. Som sådan, klarte familie lege for å bestille noen diagnostisk testing, for eksempel en biopsi, og ikke referere den enkelte til en urologist.
Ten måneder senere ble mannen undersøkt av en urolog som utførte en digital eksamen på prostatakjertelen og gjorde en PSA blodprøve. Pasienten deretter fant ut at hans forsikring carrier ikke har urolog i sin liste over godkjente leger, og han gikk til en annen urolog som ble godkjent. PSA-test bestilt av den første urolog kom tilbake og at urolog anbefales en biopsi. Men at anbefalingen tydeligvis ikke fikk relatert til familien lege eller urolog godkjent av forsikringsselskapet. Den godkjente urolog ikke bestille en PSA blodprøve.
Den godkjente urolog også gjennomført en fysisk undersøkelse av prostata, men fant ingen avvik og så konkluderte med at pasienten ikke har cancer.It tok ytterligere to år før pasientens prostatakreft ble til slutt oppdaget. Ved dette tidspunktet hadde kreften spredd seg utover prostata og hadde spredning. Hadde kreften blitt oppdaget når pasienten først klaget over urinveisproblemer, da han så den første urolog, eller selv når han så andre urolog, ville det ikke ha enda spredt, og med behandling, ville pasienten ha hatt omtrent 97% prospektet overleve kreften.
Siden kreft ble allerede avansert på diagnosetidspunktet, men pasienten var ikke forventet å overleve mer enn fem år. Advokatfirmaet som håndterte denne saken dokumentert at de var i stand til å oppnå et forlik under jury utvalg på rettssaken i mengden av $ 2,500,000 på vegne av pasienten. Som s