En unnlatelse av å gjøre det kan være ansvarlig for en udiagnostisert eller ubehandlet sykdom eller tilstand. Og det kan utgjøre medisinsk malpractice.One slik situasjon oppsto i følgende rapportert tilfelle. En rekke leger hadde en sjanse til å diagnostisere mannens prostata kreft før den spredte Mannen første konsultert med sin primære omsorg lege (PCP), allmennlege, med klager av urinveisproblemer på 56 år alder. Familien Legen antok at pasientens problemer var ikke på grunn av kreft.
Som sådan, gjorde familien lege ikke bestille noen diagnostiske tester, som en biopsi, og ikke referere den enkelte til en urologist.The pasient, på egen hånd, gikk til en urolog 10 måneder senere. Urologen gjennomført en fysisk undersøkelse av prostata og bestilte en PSA blodprøve. Den enkelte deretter fant ut at urologen ikke ble godkjent av forsikringen sin, og han gikk til en annen urolog som var approved.The PSA-test bestilt av den første urolog kom tilbake og at urolog anbefales en biopsi.
Dessverre, det anbefaling tydeligvis ikke får kommunisert til fastlege eller urolog godkjent av forsikringsselskapet. Den autoriserte urolog ikke bestille en PSA blodprøve. Den godkjente urolog også gjennomført en fysisk undersøkelse av prostata, men fant ingen avvik og så konkluderte med at pasienten ikke har cancer.It tok ytterligere 2 år før pasientens prostatakreft ble til slutt oppdaget. Innen den tid, hadde kreften spredd seg utover prostata og ble nå avansert.
Hadde kreft blitt diagnostisert når pasienten først fortalte legene at han opplever urinveisproblemer, da han så den første urolog, eller selv når andre urolog ikke klarte å finne noe unormalt med hans prostata og ikke klarte å bestille en PSA-test, det ville ennå ikke har spredd seg, og med behandling, ville pasienten har hatt omtrent 97 prosent sjanse for å overleve kreft. Siden kreft ble nå avansert på diagnosetidspunktet, men pasienten var sannsynlig å gå bort fra kreften på under fem år.
Advokatfirmaet som hjal