In en nylig sak i Westmoreland County, en bank forsøkt å hindre på et hus etter at eierne ikke klarte å betale sine boliglån på en Oppussing lån. Det virket som bare en annen foreclosure inntil banken undersøkt skjøtet til huset. I stedet for avgiften enkle eierandel de var ventet å finne, skjøtet gitt landet til eieren og eiere sønnen for livet, mens resten til utstedelse av kroppen av eiere sønn, og hvis eierne sønn skulle dø uten problemet, resten var rettet til å gå til eierne nephew.
The banken ble bekymret fremover med foreclosure, fordi de fryktet at de ville bli foreclosing på bare de livs eiendommer til eieren og hans sønn, som var begge parter til boliglån . Advokater på Sands Anderson Marks & amp Miller, som representerte banken, ble plutselig midt i en faktisk mønster ikke sett Bar eksamen, som de forsøkte å finne resten interesser, hvis det var en reversering, og når eiendomsretten ville Vest (eller de ble innvunnet allerede?).
Kast i regelen mot Perpetuities og regelen i Shelleys sak, og det var en perfekt første året loven skolens eiendom eksamen hypotetisk, men en tornefull problem for erfarne utøveren Ben Lacy.Lacy innså at de kompliserte betingede rester i skjøtet lignet på hypotetiske spørsmål på Bar eksamen og kalte i bedriftene nyeste knytte til forskning på problemet. Har nettopp ferdig med en gjennomgang av eiendommer i land for Bar eksamen et par måneder tidligere, hun raskt identifisert byggingen til eiere sønn for livet, så til spørsmålet om kroppen som skaper et gebyr hale estate.
The gebyr halen skaper en serie livs eiendommer i hver påfølgende generasjon, til det ikke er flere blod arvinger igjen å arve, så boet går tilbake til grantor eller den alternative remainderman. Virginia avskaffet avgiften hale i 1776, for å hindre grunneiere fra å skape dynastiske eiendommer som ville passere fra generasjon til generasjon, skjermet fra kreditorer som bare kunn