Medvirkning: en felle for den uforsiktige Claimant

It s ofte blitt sagt, og med god grunn, at medvirknings forsvar er et forsikringsselskap drøm og saksøker s verste mareritt. Under sedvanerett læren om medvirkning, er det ingen sammenligning av feil mellom skadevolders og den skadde person.If den skadde personen er enda en feil på en måte som i vesentlig grad bidrar til å forårsake skade, den skadde personen loses.Technically, dette forbyr en skadet person fra å gjøre en utvinning fra en ulykke krav, selv om den andre personen (tiltalte) er 99 ansvarlig for forårsaker accident.

For eksempel, la oss si at den tiltalte kjørte på en vei veien på feil måte, og saksøker, en fotgjenger, gikk langs kanten av veien når truffet bakfra av den defendant.The tiltalte s forsikringsselskapet kunne hevde at saksøker var uaktsom for å gå på road.As et resultat, og tenkes uten noen reell feil på saksøker forsikringsselskapet kan kreve saksøker er contributorily uaktsom og dermed utestengt fra å gjøre noen bedring, og nekter å betale voluntarily.Any uaktsom handling av saksøker er ikke nok til å sperre sin påstand; loven av uaktsomhet må være en utløsende årsak til injury.

The utløsende årsaken test er om uaktsom handling er en sak som i naturlig og kontinuerlig sekvens, produserte injury.In praksis, det er en handling hvor skaden ikke ville har skjedd uten handling, slik at handlingen forårsaket injury.For eksempel anta at en sjåfør er på reise 5 miles i timen over fartsgrensen når en annen sjåfør kjører et stoppskilt og bred him.Clearly uaktsom handling av kjøring 5 miles for rask er ikke en utløsende årsak til ulykken, fordi ulykken ville skjedd anyway.Only en svært få stater, inkludert Virginia, har medvirkende negligence.

Most stater har noen form for komparativ uaktsomhet, der hvis en skadet person er også uaktsom, deretter noen bedring de mottar reduseres med sin andel av fault.For eksempel, hvis en skadet person er en feil i forårsaker skaden, da deres utvinning eller erstatningen er redusert med 1 .I Virginia og andre medvirknings sates, en skadet person som er en feil, og hvis uaktsomhet er en utløsende årsak til skaden, mottar nothing.

It er min erfaring etter å ha jobbet begge sider av gjerdet for et forsikringsselskap, og også for skadde personer i de siste 39 år, dersom det er ett råd jeg vil gi til en skadet person med et krav, ville det ikke være å gi en innspilt eller signert uttalelse til en justering for forsikringen company.An intervju eller et ikke signert erklæring burde være nok for forsikringsselskapet