Ved fastsettelse av alvorlighetsgraden av bypass, en klassifisering av antall og vener eller arterier blir brukt. For eksempel er et enkelt vene eller arterie som benyttes kalles en enkelt bypass og hvis to vener eller arterier og er brukt, er det som kalles en dobbel bypass og så videre. Hjertebypassoperasjoner gjort fra midten av 90-tallet till 2007 brukt stoffet Trasylol å kontrollere blødning blant sine pasienter som gjennomgår prosedyren. Trasylol var relativt dyrt og ble brukt i over 200.000 operasjoner.
Imidlertid ble det funnet at Trasylol var knyttet til nyresvikt, hjerteproblemer, og slag som resulterer i døden. Den mest om en del av hele denne ildprøve er at Bayer Pharmaceuticals, produsenten av Trasylol, gjorde sin egen studie som viste at disse negative bivirkninger knyttet til bruk av trasylol. Den fryktelige er at Bayer ikke gi denne informasjonen til FDA i ett av sine møter. Derfor Bayer kunne ha stoppet tusenvis av mennesker fra å bruke deres produkt; de kunne ha reddet tusenvis av liv.
Det ble også funnet at ved å bruke Trasylol økt sannsynligheten til 50% for at pasienten skulle dø i fem år etter bruk av trasylol enn dersom pasienten brukt en annen sammenlignende legemiddel. Et annet problem med Trasylol er at det koster $ 1300 per dose sammenlignet med $ 45 per dose av en annen sammenlignende stoffet. Ikke bare er Bayer økende pasienter dødsrisikoen med 50%, men de er også tømme sine lommebøker. Ville du heller ha en 50% mindre risiko for å dø og $ 1255 i lommen, enn alternativet? Ja? Jeg tenkte det. Det er anslått at over 20.
000 dødsfall kunne vært unngått hvis Trasylol ikke ble gitt i hjerte bypass operasjoner. Også hvis du gjør regnestykket, $ 25.1 millioner ville ha oppholdt seg i hendene på enkeltpersoner i stedet for å gå til den farmasøytiske giganten, Bayer. Kanskje denne mangelen på $ 25 mill er noe som har bidratt til vår tappe økonomi. Hvis $ 25 mill var i våre lommer i dag, ville det gi os