Disse samme statistikken viser også at nesten 60% av de som dør i bilulykker ikke hadde på seg bilbelte. Så hva er det som skjer her? Igjen, det er statistikken som viser noen individer er mer sannsynlig å spenne opp enn andre for eksempel unge mannlige førere fra alderen 16 til 25 som tror de er udødelige. Immortal er ikke akkurat det ordet som kommer til tankene, men høy risiko driver gjør. Du kan finne det interessant å vite at i løpet av årene bilbelte har endret seg fra hoftebelter til tre punkts belter, fra skulder til hofte til midje.
Hele poenget med bilbelte er å spre virkningen av en plutselig, wrenching stop over brystet og over sterkere skulder og hipbones. Ideen er å minimere eventuelle skader, ikke inkludert blåmerker og, til tider, brukne ribben fra kraften i sammenstøtet. Seg bilbelte er så inngrodd i loven, som i de fleste stater ikke på seg bilbelte gradene enten som en primær eller sekundær krenkelser. Interessant er det også 14 stater der folk som saksøke for skader etter en ulykke kan ha sin pris redusert for ikke på seg et belte.
Så med all denne informasjonen, hva er den henge opp med bilbelte? Den henger opp synes å være at noen mennesker føler at blir gjort for å bruke bilbelte i brudd på sine rettigheter; deres primære argument er at ikke iført man ikke skader noen andre enn seg selv. Klart det er noen troverdighet lånt ut til disse spesielle argumenter i form av statistikk som forteller historien om setebelte induserte dødsfall hjertestans og livstruende skader i brystet, halsen og magen. Oppriktig flere folks liv blir reddet av seg bilbelte enn ikke, men det er et element av valg involvert her.
Hvis noen føler sterkt nok om ikke på seg bilbelte, er det deres valg, og de må betale hva konsekvensene kan følge i tilfelle en ulykke. Anmeldelser