Skulle Forbrukerne kunne Sue Forsikringsselskapene For Urettferdig krav Practices?

Legislation har blitt foreslått som ville gjøre det lettere for noen av Connecticuts forbrukerne å saksøke selskapene for urettferdig krav praksiser og potensielt samle større skader. Vil dette åpne slusene til fjollete søksmål? Kommersielle søksmål i det 21. århundre er nervøs med fare. Gjort stadig mer kompleks og høy-risiko av en grenseløs verden økonomi, bedrifter kan bringes inn for nesten enhver domstol når som helst; selv i en stadig mer bedriftsvennlig USA, er utfallet mot mange anklaget selskaper ikke sannsynlig å være forbruker - vennlig, noen sensationalized tilfeller til tross for.

Siden tidlig på Reagan-årene, har rettigheter for enkeltpersoner ofte blitt forkortet eller eliminert i arenaen av det amerikanske rettssystemet, mens sikringstiltak for bedrifter, spesielt de største i drift, er mer sannsynlig å bli opprettholdt. Mens class action og multi-distriktet søksmål tilfeller er på en all-time high, bare noen få utvalgte som faktisk avgjort før juryer. Alt for ofte, synes rettssalen utfall stablet mot forbrukeren.

For eksempel, en føderal dommer avviste alle krav om erstatning brakt av ofrene i den 27 august 2006, Comair (Lexington, Kentucky) flyulykke, til tross for bevis for det motsatte; i sin avgjørelse uttalte han urettmessig død og uaktsom krav, uansett om bevist, var ikke nok .Courts rutinemessig finne god tro dårlig tro juridiske argumenter for å være en målestokk designet for å renvaske et selskap fra bærer noe ansvar i selv de mest groteske og blatant tilfeller ; forsikringsselskapene søker vanligvis til sammensatte denne urettferdigheten, hvis det finnes, ved gjentok slike argumenter.

I Connecticut, er rettssaken advokater lobbyvirksomhet for lovgivning som ville gjøre det enklere for forbrukere heller enn forsikringsselskapene i slike tilfeller. I den New England staten, bare forsikringen kommisjonær og justisministeren er i stand til å bringe en handling i henhold CUIPA Connecticut Unfair Forsikrings Practices Act. Robert I. Reardon Jr., en New London-baserte advokat, oppfatter det på denne måten. Forbrukerne er lei av big business behandle dem dårlig.

Folk ønsker å være i stand til å hevde sine rettigheter sikret Forsikringsbransjen er alt annet enn ivrig etter å la det skje. Alexandra Reed skriver for Connecticut personskade advokatfirma, Stratton Faxon.Contact Stratton Faxon å snakke med en Connecticut ulykke advokat om personskade, wrongful død, eller Connecticut malpractice tilfelle. Hvis du vil vite mer, kan du gå http:/