Andre land som Mexico, Kina og Honk Kong som eksporterer mye produkt til USA bruke mye mindre på advokathonorarer og kostnader, og ser ut til å ha en fordel. Bedrifter hevder at personskade advokater koste forbrukerne flere tusen dollar i året, og at det samme er ikke tilfelle for utenlandske businesses..To viss grad det er sannhet i uttalelsene at advokater koste forbrukerne flere tusen dollar i året. Hva er misvisende er hvordan disse kostnadene kommer om.
Er kostnadene fordi betalingen er gjort til ofre som lider alvorlig personskade eller død som følge av defekt produkt? Er det fordi advokater har til å vurdere alle typer kontrakter for big business? Er det fordi store bedrifter er stadig saksøker andre virksomheter? Ofte flertallet av juridiske utgifter er i virksomhet relatert søksmål og transaksjoner ikke så mye personskade krav.
Er det på grunn av juridiske forsvar fra de hyppige skrue ups forårsaket av grådighet som Savings and Loan Scandal eller gjeldende Wallstreet Mess? Realiteten er at gode lover beskytte forbrukerne fra bedriftens grådighet og det beskytter bedrifter fra seg selv. Det er sant at noen lover er ikke så stor, og noen lover bare beskytte de rike, mens andre lover kan bare beskytte de mindre heldige og lazy.So hvordan personskade advokater gjøre bedriften mer konkurransedyktig på arbeidsplassen. Dette gjøres ved å tvinge virksomheten til å være ansvarlig.
Når en bedrift setter et produkt på markedet som forårsaker skade, det er en god sjanse for en personskade advokat vil sette sin tid og penger i en rettssak. Ved første rødme synes det å være lite import, men hvis vi ser til Kina en av de største eksportørene til USA ser vi at personskade advokater spille en svært viktig rolle i å gjøre amerikanske bedrifter mer konkurransedyktige. I 2008 var det den kinesiske melkeskandalen der mange av Folkerepublikken Kinas babyer ble matet skjemt melk.
Hendelsen