Dette var noe mer enn ikke å elske hverandre; det betydde at den ene ektefellen måtte erkjenne at den andre hadde begått utroskap, oppgivelse, forbrytelse, eller andre lignende klanderverdig handlinger. Besøk Travis fylket skilsmisse om this.However, kan den andre ektefellen erkjenne en rekke forsvar, som gremmelse. En dommer kan finne at respondenten ikke hadde begått den påståtte handlingen eller dommeren kunne akseptere forsvar av gremmelse og finne begge ektefeller på feil for dysfunksjonelle innholdet i deres ekteskap. Uansett, ville dommeren nekter å oppløse marriage.
These reglene var spesielt problematisk der begge ektefeller var på feil eller der verken ektefelle hadde begått en juridisk klanderverdig handling, men kunne ikke lenger tolerere den andre. Advokater begynte å konstruere kreative metoder for å omgå reglene. Lær mer om nei-feil skilsmisser med Travis fylket divorce.New York var beryktet for "oppkonstruerte utroskap", der begge sider bevisst enige om at kona ville komme hjem på et bestemt tidspunkt og oppdage sin mann driver hor med en "elskerinne" innhentet for occasion.
The kone ville da feilaktig sverger til en nøye skreddersydd versjon av disse fakta i retten. Mannen ville innrømme en lignende versjon av disse fakta. Dommeren ville dømme mannen til utroskap, og paret kunne være divorced.Prior til nei-feil regler, i mange andre land, spesielt California, den mest populære påstanden om skilsmisse var grusomhet. For eksempel, i 1950, hustruer trygler "grusomhet" som grunnlag for 70 prosent av San Francisco skilsmissesaker. Koner vil jevnlig vitne til de samme ynkelige, ofte falske, fakta: sine ektemenn sverget på dem, slo dem, og vanligvis behandlet dem veldig.
For mer informasjon om skilsmisser og no-fault skilsmisse, deretter besøke Travis fylket skilsmisse. Anmeldelser