00, som var kompensasjon denne unge kvinnen ikke ville ha fått hvis hun hadde bare så opp i California Foreldelsesloven og besluttet at saken hennes var foreldet.
Nå å ta en medisinsk malpractice sak der hvis kundene hadde vurdert 1 år oppdagelsen regelen ville de sikkert har konkludert med at de hadde ventet for lenge med å saksøke. I dette tilfellet, forfatteren av denne artikkelen representerte 10 klienter, som alle oppdagede sine årsaker til aksjon mot tre leger og sykehus mye longerthan 1 år før innlevering av sine klager.
Ja, alle lett innrømmet at deres vitne at de hadde kjent av deres leger malpractice og deres fysiske skader fra malpractice mer enn et år før du kommer til denne forfatteren for representasjon. Dette førte igjen til advokater for de tiltaltes leger og sykehus til fil bevegelser for oppsummering dom med den begrunnelse at den 1 år oppdagelsen regelen fastsatt i California medisinsk malpractice Foreldelsesloven hadde gått.
Men forfatteren hadde forventet at vedtekten begrensninger forsvar ville bli kraftig hevdet, og så vi hevdet i klagen at leger og sykehus var "medsammensvorne.
" Conspiracy er et juridisk teori lite brukt av de fleste advokater, men det har mange fordeler, blant annet for å unngå bar av Foreldelsesloven. Det er også en relativt enkel teori for å bevise i mange tilfeller rett og slett at en eller flere personer "sluttet" å gjøre noe som var "urettmessig", og at en av dem begått en handling for å fremme konspirasjonen.
Og hvis advokaten kan etablere nettopp disse fakta, så regelen er at bestemmelser om begrensninger på de materielle årsaker til handling, som medisinsk malpractice, vil ikke "begynne å kjøre", som betyr at tidsperioden ikke vil begynne å løpe, til "den siste overthandling i videreutvikling av konspirasjonen.
"
Som ble også lett etablert, to av de tre tiltalte legene fortsatt involvert i å gi sine pasienter det samme under standard medisinsk behandling, fortsetter "overth