Undertrykkelse av staten Bars impoverishes Juridisk Ethics

gene har nødvendig bare de mest minutt endring over flere tiår, og med århundrer. The State Bar Court, men kan forebygge påstanden kontroverser med tilstrekkelig tydelighet å løse dem som saker av juridisk prinsipp. Sine mekanikere bestå av frykt. En feil taktisk gjetning, og en advokat finner seg ufrivillig innmeldt som inaktive. En slik trussel ikke genererer de dristige ennå småskala innovasjoner som driver utviklingen av loven. Og hvor loven ikke klarer å utvikle seg i små saker, må det utarte i stor ones.

Bar lov, som alle lover, må stadig utvikle eller annet utarte til byråkratisk refleks, men det juridiske rammeverket som regulerer statens Bar kunstig blåses opp behovet for rask utvikling samtidig som det hindres det systematisk. En uforståelige rettspraksis, utilgjengelig gjennom felles forskning verktøy, i stor grad styrer State Bar Court. En skikkelig respekt for rettstradisjon og en sunn aksept av ordentlig informert kontrovers-der advokat-respondentene kjenner gjeldende lov - ville mandat vedta Code of Civil Procedure, unntatt der spesifikt endret ved Bar regler.

The State Bar gjør dette riktig bare for oppdagelse regler. Ellers helt erstatter State Bar retts "Rules of Procedure" Code of Civil Procedure, den tidligere saker begrenset til The State Bar Court Reporter, unntatt der staten Bar baner omfattende ennå vage og tvetydige regler tidvis oppgi otherwiseThis serie rettet til slutt staten Bars samtidig egoistiske og selvødeleggende regler, bufre State Bar Court fra reelle uenigheten.

Atrofi av rettstenkning, barnslighet juridisk konseptualisering, og skinke-handedness henrettelses - kort sagt, inkompetanse av California State Bar Office of Chief Trial Counsel - er opptatt av disse avdrag. De neste avdrag returnerer til historie som illustrerer og beviser dette dommen.