To visninger av Social Responsibility

arlige beslutningspraksis hevder at disse typer taktikk kan hindre økt statlig intervensjon, som ville tvinge bedrifter til å gjøre hva de ikke klarer å gjøre frivillig. Alle disse argumentene er basert på antagelsen om at en bedrift har et ansvar, ikke bare til aksjonærer, men også til kunder, ansatte, leverandører og de generelle public.Opponents av sosioøkonomiske modellen hevder at en bedrift skal gjøre det den gjør best; tjene penger ved produksjon og markedsføring av produkter som folk vil ha.

De som støtter deres posisjon hevder at bedriftsledere er primært ansvarlig for aksjonærer, så ledelsen må være opptatt av å gi en avkastning på eiernes investering. Videre bør bedriftens tid, penger og talent brukes til å maksimere profitt, ikke å løse samfunnets problemer. Også sosiale problemer påvirker samfunnet generelt, så enkelte bedrifter bør ikke forventes å sole disse problemene. I tillegg sosiale problemer er avgitt av offentlige tjenestemenn som velges for det formålet, og som er ansvarlig overfor velgerne for sin beslutning.

Disse argumentene er åpenbart basert på en forutsetning om at det primære målet for virksomheten er å tjene profitt, mens regjeringen og sosiale institusjoner bør forholde seg til sosiale problemer. Anmeldelser