Dermed mye, mye mindre henvisninger og behovet for dyre og nesten ubrukelige marketing.Besides punktene ovenfor, har jeg observert at de fleste leger ikke er på opp og opp til hva testene bør administreres for hvilke symptomer. Legene har opphørt å være gode etterforskere på grunn av tiden tvang de sette seg inn i. Leger også ikke er klar over den nye år henviser. Det er min oppdiktede navn, men hva jeg sikter til er hvordan tusenvis av leger bringe høyt betalte tjenester på en on demand basis i praksis og være helt klart med Stark Law.
Dette får dem betalt for tjenester som de trodde de kunne bare se ut uten reimbursement.I fant at leger er rett og slett for opptatt - av sin egen design - for å holde tritt med hva som skjer i deres bakgård. Og når de endelig finner ut at de er for opptatt til å sjekke det ut, og dermed når de endelig handle på slike nye tjenester eller nye måter, er det noe alle gjør, og akkurat som å kjøpe Microsoft-aksjer i dag, gjør neppe noen forskjell i det hele tatt.
Sammendrag: Ironisk nok, kutte pasientenes tid er nøyaktig begrensning til å ikke bare mindre inntekt for legen og mer stress for ham, men også mindre helse og mer risiko for å bli alvorlig skadet ved høy alder for patient.By veien, økt tid du trenger for å tilbringe med pasientene er ikke i å gjøre de tester eller behandlinger, nei, jeg sier ikke at du skal jobbe sakte i løpet av disse handlingene. Økningen i tid er nødvendig for å forklare hvorfor pasientene trenger testene, eller faktisk å finne ut at han trenger disse testene eller behandlinger i utgangspunktet.
Det er den tiden du trenger for å finne ut hvor pasienten kommer fra, hva er hans dype frykt og begjær og skjulte spørsmål, etter snakker og snakker og snakker. Ikke chit-chatter om været, men presise avhør som oppdager sub-standard helsemessige forhold. Det er bunnlinjen. Anmeldelser