A. I hvilken grad, om noen, er uran mining loven en lov vedtatt av selskaper kraft (Grunnloven s 51 (xx))?
B. I hvilken grad, om noen, er uran mining loven en gyldig gjennomføringen av artikkel 4 i konvensjonen om beskyttelse av verdens kultur- og naturarv (hentet nedenfor)? Ville ditt råd være annerledes hvis s 4 (c) av loven inkluderte ikke ordene "hvis forbudt aktivitet foretatt på eiendommen ville ha potensial til å påvirke verdensarv verdier i henhold til konvensjonen. '?
C.
En annen advokat har kommentert slik: «Lagmannsretten har sagt at en lov kan bli preget av sin praktiske driften. Antar alle uran minelagt i Australia eksporteres deretter Uran bergverksloven er å håndtere oversjøisk handel. Lagmannsretten kunne og ville konkludere med at loven er en lov innenfor handel og handel kraft (Grunnloven s 51 (i)). Hvis fakta endrer deretter karakterisering kan være reconsidered.'Is dette gode råd?
Spørsmål A
At Corporations Power19 er en plenums en, som Mason CJ, Toohey og McHugh JJ streket i Tasmanian Dam3, gir opphav til to spørsmål.
For det første, hvordan blir aksjeselskap typologier definert? Og for det andre, hvordan plenums makt handle på disse selskapene?
Utenlandske selskaper refererer til en "dannet utenfor grensene av Samveldet" som definert av inkorporering Case9. Den neste kategorien, trading, er definert ved analyse av virksomhetens nåværende aktiviteter. Adamson er Case13 ble forsterket i Tasmanian Dam3 der det holdt Kommisjonen å være et trading selskap som sine aktiviteter inkludert handel i betydelig omfang.
For finansielle foretak, i Re, Ku-ring-gai7, referert Deane J til aktiviteter eller tjenester "som arbeider innen finans". De samme substansielle aktiviteter 'metoden ble også brukt i State Superannuation Board15 å skimte et finanskonsern. Også, hvis et selskap ikke har påtatt aktiviteter ennå, Fencott v Muller4 brukes formålet med dannelsen av selskapet å definere sin type. På den andre saken, ber vi om hva omfanget av myndighet er. I Workchoices17, de fleste godkjent Gaudron J mening i Re Pacific Coal11 at "makt gitt av S51 (xx) ...
strekker seg til regulering av aktiviteter, funksjoner, relasjoner og virksomheten til et aksjeselskap ... og, også, regulering av de som oppførsel er eller er i stand til å påvirke sine aktiviteter, funksjoner, relasjoner eller virksomhet. "Derfor, i henhold til S51 (xx) 19, er det mulig å regulere noen av de ovennevnte aspekter av et aksjeselskap. R