Da jeg var barn begynner å lære å sykle, jeg kom inn i en kamp med min fetter over bruken av sykkel. Vår bestefar så hendelsen og skilte oss. Så han lovet meg en sykkel. Derfor var det nok for meg å behandle min fetter rettferdig og pent. Nå har jeg vokst sykling og min bestefar har gått bort, men jeg har ennå til å ri på som lovet sykkel. I mitt liv har jeg aldri eid en sykkel og kanskje aldri vil.
Det synes å være en økende enighet om problemene (fattigdom, miljøødeleggelser, konflikter, etc.
) og deres løsninger (utvikling, eller det siste bærekraftig utvikling) av det internasjonale samfunnet. Dette konsensus er manifest i antall toppmøter og konferanser som holdes i de siste tiårene.
Kommer fra en "utviklings" land, har jeg vært vitne til og kjent spredning av programmer og prosjekter med sikte på å "utvikle" vår landet siden 1960-tallet. De fleste av disse bestrebelser er internasjonalt finansiert og initiert.
Opp til nå, er vi fortsatt i kategorien "utvikling", mens de donorer og byråkrater som konseptualisert og introduserte disse programmene og prosjektene er fra "utviklet" land. Jeg tror de jobber i tendensen og objektiv at resten av verden må være som deres - utviklet. De ser behovene til "utviklings" land og tror at de gjør tjeneste for de fattige. I 1987 Our Common Future rapport fra Brundtland-kommisjonen, er begrepet "behov" utdypet med vekt på de "essensielle behovene til verdens fattige, som overordnet prioritet skal gis" (43). Selv om jeg ser de reelle behovene til folk, jeg kan fortsatt ikke se alminnelighet av vår fremtid, hvis vi i dag lever i ulike "presenterer." Hvis vi er i stand til å plassere oss i en felles dag, så muligheten for å snakke om en felles fremtiden høres sjarmerende for de kresne ører og de som er i stand til å leve et anstendig og lengre liv. Men for de fattigste, er hverdagen en overlevelse, og fremtiden er nærsynt. De kan selv hevder, hvorfor snakke om fremtiden når det jeg tenker på hele tiden er dette øyeblikket kan jeg ikke leve uten. På sin bok, Vår Ecological Footprint : Redusere menneskelig påvirkning på Jorden , Wackernagel og Rees (1996, 36) påpeker at "forutsetningen og fakta hvorpå hver er basert må være gjenstand for logisk gransking og gjentatte 'virkeligheten sjekker'." Jeg tror dette er aktuelt i den rådende og hegemoniske fortelling om utvikling. For å være effektive, noen forutsetninger, tolkninger og fakta om utvikling, etter min mening, Er Dismnissed og det er ikke gode nyheter for Obama Care
The Odd Couple in Foreign Policy: America Vs. Pakistan