Wackernagel og Rees (1996, 33) differensiere utvikling som betyr "getting better" fra den mest ofte misforstått tilsvarende. - vekst som betyr "å bli større." Dette er en nyttig distinksjon og skift.
Men fortsatt vekst den dominerende diskurs i utvikling. Selv Brundtland-rapporten fortsatt fremhever økonomisk vekst; det sier, "Og vi tror en slik vekst til å være helt avgjørende for å avlaste den store fattigdommen som er dypere i store deler av den tredje verden"
(1). For meg høres det hyklersk å snakke om behovene til verdens fattige, og likevel forfølge den maskerte tenker på det samme (vekst) som i hovedsak forringer miljøet og utvider gapet mellom rike og fattige folk og land.
Drevet av sin ekspansjonistiske modell, plass til økonomisk vekst bare bekymringene om miljøet og forkler seg som en bærekraftig utvikling som er sjarmerende og lovende til «Messias-søker" folk.
mange ganger, ledere og byråkrater som ofte forkynne å ha sett fremtiden har alltid lovet en bedre enn hva vi er og har. Min bestefar laget en sjarmerende løftet også. Det ble avvæpnende og troverdig. Som fantasien til å reise på en sykkel som ville ta meg med til steder, tviler jeg vissheten om vår felles fremtid. Jeg er redd, veldig redd for at utviklingen er som sykkelen min som aldri kom.
Jeg håper mot håp at min frykt er ubegrunnet. Gjør meg ikke tro noe annet.
Er Dismnissed og det er ikke gode nyheter for Obama Care