*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> politics

Og slik er det Begins - The orwellsk Liberty Death March Begins

shington lenger enn necessary.A mye bedre løsning er å få folk inn og ut av kontoret på en slik måte at gjenvalg er ikke et problem, dvs. begrepet grenser. Ett og gjort. På den måten de som sitter i Kongressen ikke trenger å bekymre deg for å bli gjenvalgt siden det ville ikke lenger være en mulighet. En begrepet grenser løsning til dagens inkompetanse i Washington er å ha presidenten tjener for bare én seksårsperiode, senatorene tjener for bare ett i fem år, og House Of Representative politikere tjener for bare én fire år term.

If du fjerner den potensielle for politikere blir stadig gjenvalgt, enn de kan faktisk gjøre det rette for landets velferd, snarere enn feil ting for landet, men det rette for deres gjenvalg. Guvernøren ikke klarer å innse at en stor andel av mennesker i Kongressen har vært i deres posisjon for ti, tjue eller tretti år. Til tross for deres ansiennitet, har de ikke vært i stand til å løse de store spørsmålene i vår tid. Gi dem en gratis pass i ytterligere to år, ikke tilbakekalles av velgerne, er en rett og slett dum idea.

But guvernøren er ikke den eneste politisk figur ringer for en slik frihet trosse trinn. Peter Orzag, Obamas tidligere direktør for Office of Management and Budget skrev nylig en artikkel med tittelen "Too Much Of God Thing:. Hvorfor vi trenger mindre demokrati" Igjen, utrolig at et medlem av den politiske herskende klassen faktisk ville komme ut og lobby for mindre freedom.Given gjeldende gridlock i Washington, Orzag ville fjerne noe av kraften i folkevalgte og overlate den til føderale byråkratiet for å omgå gridlock.

"For å løse de alvorlige problemene vender vårt land, vi trenger å minimere skade fra lovgivende treghet ved å stole mer på automatiske politikk og depoliticized provisjoner for visse politiske beslutninger Med andre ord, radikale som det høres ut, må vi motvirke gridlock av våre politiske institusjoner ved å gjøre dem litt mindre demokratisk "

Hans tilnærming åpenbart har noen alvorlige feil utover de strenge restriksjoner det ville plassere på individets friheter:.


  • Hvem får bestemme der folk sitter på disse "politiske institusjoner?"

  • Hvem ville disse institusjonene være ansvarlig overfor, som ville sette sine agendaer og målsettinger, som vil måle sin effektivitet, og hvordan ville inkompetanse fra disse institusjonene skal behandles?

  • Hvor mye er en "litt mindre demokratisk?"

  • Hvordan kan han garantere disse institusjonene vil heller ikke bli politise

    Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
  • Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.