Grådighet er det enkle svaret på emnet spørsmålet. Sin del av menneskets natur, så hvorfor skal de som har størst mulighet til å utnytte passere den til side? Enkle svaret er at de ikke ønsker å, de melk skaffe cash cow for alt det er verdt. Sjokkerende nyheter om britiske parlamentsmedlemmer plasker ut 20k hver på dekorasjon for andre boliger burde egentlig ikke komme så mye av et sjokk. Mer av en liten grøsser er historien om en viss stortingsrepresentant innløse på offentlig for 100k på rehabilitering av ryggen hagen. Nydelig om du kunne gjøre det.
Bare noen få måneder siden regninger ble passert gjennom huset til commons å redusere mengden av skattebetalerne penger som disse parlamentsmedlemmer kan bruke på egenhånd. Selvfølgelig ble det avslått. Den eneste som blir akseptert var den alternative regningen som belønnet dem en heftig bonus. Tydeligvis noe så absurd som sparer skattebetalerne penger på bekostning av luksus er for mye av noe å spørre. Så mens jeg er her jeg kommer til å bli å avsløre et par ting jeg skal sende inn til vurdering hos Mr Brown. Ikke misforstå.
Jeg forventer ikke at noen av disse tingene for å bli akseptert av skapet. Hvis jeg skal være ærlig jeg forventer at de skal le så de kaster den i sin gullbelagte resirkulering bin. Så her er vi.
I den tidlige begynnelsen av det 20. århundre blir betalt for å være medlem av parlamentet var uhørt. De som skulle danne Arbeiderpartiet, menn som Keir Hardy måtte slave i kullgroper og være en MP på siden. Hvorfor? Fordi de var menn upåvirket av den grønne visjon av dagens politikk. De bare ønsket bedre forhold for deres ilk. Og for arbeiderklassen å ha en stemme. En edel sak.
En ignorert av dagens Arbeiderpartiet i favør av fondling fett katter pengesekkene. Så, er mitt forslag, for to eller tre år. Har MP sin stramme beltet og stoppe deres kontantstrøm. To år uten lønn. Tenk deg de pengene vi skulle redde da. Hvis Mr Darling forventer gjennomsnittlig arbeiderklassen familie å leve på 600 i måneden, så jeg tror de kunne komme med på sparepengene sine. Og hvis ting ble veldig stramt. Så kanskje de kunne selge det andre huset de har gjort opp med skattebetalerne penger. Kanskje vi ville utvide den. Og legge en klausul som sa de kunne få pengene sine tilbake.
Men bare hvis vi har nådd en viss økonomisk vekst per år.
Nylig økonomien kollapser rundt om i verden er på grunn av store bankene være utter grådige tossers og kaste penger om som om det var noe nytt. Så i stedet f
i Gujrawala, Pakistan