Om Democracy

i sin roman om tre musketerer. Fra andre faktorer er det verdt å nevne den tekniske utviklingen når Mr. Guillotine oppfant sin berømte maskin, ved hjelp av noe som den franske kongen, Louis XVI - Capet hadde blitt kortsluttet av lengden på hans kronet hode. Som først de var de monarkene i England som trodde fornuftig om problemet - denne nasjonen alltid var berømt for sin sunne fornuft, på grunn som de hadde bygget den største imperiet noen gang i menneskehetens historie, som, som et spørsmål om faktum, nå er av liten betydning, men det gjør det fremdeles eksisterer som Samveldet.

Deres resonnement når de skulle gi opp all makt til folket ble trolig etter følgende linjer: hvorfor skal vi gå til slike smerter og har problemer med forskjellig skadelidte og utfordrere til makten samt lide ungratefulness av folket bare å jobbe hardt hele dagen lang for staten, for å være alltid sliten og trøtt, å bli truet av forsøk og beskyldninger om å undertrykke menneske rettigheter og friheter, når vi kan finne noen andre dumme menn til å gjøre det for oss.

De holdt sine titler og privilegier, og krevde å bli dyrket, mens hele skylden for alt ondt følgende feil i styrende de legger skylden på folket og deres representanter valgt av dem. Det var virkelig geniale trekk: self-kontrollerende maskin som samtidig beskyttet helt mot revolusjoner og eventuelle beskyldninger overhodet om å undertrykke menneskets personlige frihet. Velge selv og råde dere våre trofaste fag, bare gi oss hva som hører til de konger og spesielt den hellige fred eller med andre ord, piss off.

Av kurs, er folk alltid uforbederlig eller rett og slett dum så i stedet for confine til det og være fornøyd med at det kongene oppfunnet for dem de begynte å forbedre denne demokrati og følge denne de av dem oppfunnet republikken som alltid ledet av noen tyrann kalt en president og som var som regel verre enn noen tyrann fra antikken, og andre gikk enda lenger og oppfant sosialisme eller, for den saks skyld, kommunismen der tyrannen holdekraft var vanligvis partileder.

Slike oppfinnelser har alltid endt i sanguineous revolusjon med mye blodsutgytelse der millioner av naive selv om uskyldige mennesker hadde blitt mistet livet. Til tross for så dårlige resultater er det fortsatt fersk pakke med folk som ikke med rimelighet kan fornøyd og fornøyd med at det som Gud har sendt dem som er litt titulær monark og relativt hellig fred som er forstyrret bare fra tid til annen av farse av valget, og de prøver nye eksperimen