Tim Wise refererer til en høyesterett uttalelse fra 1856.
Nå husker sammenheng fra begynnelsen av sin artikkel:
"
'Cuz det er ingenting enda litt originalt om deg. Det har alltid vært de som ønsket å ta landet tilbake. "
Tim Wise sier at det er ingenting originalt om de hvite konservative i 2010 ...
tross alt, har det alltid vært hvite som decried sorte rettigheter, bare se på de hvite circa 1856
Er det rasjonelt å antyde at hvite konservative i 2010 føler på samme måte om svart rettigheter (og ikke minst strenger svarte opp fra trærne!) som det hvite i 1856? Selvfølgelig ikke!
Videre er det rasjonelt å antyde at Høyesterett i 1856 representerte utsikt over typiske hvite? Kanskje ... men ikke vær så rask å lage at dommen.
kongressen har i dag en svært lav oppslutning, og jeg ville ikke bli overrasket om kraftige elementer av regjeringen har ofte vært representative for noen flertalls hvite utsikt, hvis bare fordi mektige posisjoner har en tendens til å favorisere noen over mange!
8) < b> "Den slags matte som beviser hvordan slag - det meste eldre hvite folk i takknemlighetsgjeld til en absurd, unøyaktig, nostalgisk fantasi om hva Amerika pleide å være -. er døende"
Tim Wise her er ikke konkret om hva "fantasy" dagens typisk hvit konservativ er.
Jeg kan sikkert forestille seg hva han har i tankene.
9) "Du er som skurken i alle horror filmen noensinne laget, som blir skutt fem ganger, eller knivstukket ti, eller blåst opp to ganger , og som til slutt vil passere - selv om det tar fire oppfølgere å gjøre det skje - men som i mellomtiden fortsetter å komme tilbake rundt, ta tak i våre ankler som vi går etter, vi har vært feilaktig overbevist om at du var endelig død denne gangen.
"
Det er veldig rart å karakterisere hvite konservative som dårlig, gitt:
a) Jeg tviler folk ville vurdere den største rasepolitiske gruppe i Amerika for å være" dårlig ", siden som skulle tilsi at en stor del av amerikanerne er "dårlig". Ikke folk flest tror at folk flest er iboende bra? (Bortsett fra deres forkjærlighet for å handle i deres egeninteresse, i begrenset grad)
b) Karakter ignorerer det faktum at hvis ikke-hvite var i flertall og i maktposisjoner, er det helt naturlig å forvente at de kan engasjere seg i diskriminerende hand