islam, politisk islam, Paranoia, irrasjonell og ubegrunnet frykt
Skrevet av Paul I. Adujie
Hva egypterne vil?
Hva er ambisjonene av egypterne? Kan det være et resultat for egypterne eller et utfall som er foretrukket av amerikanerne, europeere, Israel og Saudi Arabia etc?
Nå som Hosni Mubarak har trukket seg, ville amerikanere, europeere og israelere støtter et militært diktatur i Egypt eller en grundig demokratisk overgangsprosesser ?! Det er slik at, med oppsigelsen av Mubarak, virkelig begynner den virkelige tunge løft eller grunnleggende endring i Egypt nå.
Generelt Omar Suleiman er alvorlig skjemt. Han er en del av Mubarak kabalen, og en del av det egyptiske militærindustrielle kompleks, er han en del av den gamle garde, og bokstavelig talt veldig gammel på 75, mens Mubarak sin forgjenger er 82. Generelt Omar Suleiman er notorisk i lommene på ytre krefter utenfor Egypt som i USA, Europa og Israel etc
Generelt Suleiman ble poenget mann for USAs extraordinary rendition, han er kjent for å ha sagt at han ønsket Gaza å være sulten, men ikke sulte som Egypt og Israel påført den fortsatte blokade av Gaza.
WikiLeaks har en tome dossier på general Omar Suleiman koselige forhold til Amerika og Israel, på bekostning av innbyggerne i Egypt og interessene til arabere, Persia og hele Midtøsten. Generelt Suleiman er en persona non grata og en paria i Human Rights samfunnet globalt.
Borgere av Egypt startet en revolusjon for et par uker siden, og revolusjonen har lykkes, det har kulminert i den endelige avgang i dag, av tyrannen som har vært et innslag i egyptisk politisk rom for altfor lenge!
Men hva egypterne vil ha, og hvorfor skulle noen bry seg? Hvorfor er det viktig i det hele tatt å spørre hva egypterne vil?
Diskusjoner av amerikanerne, europeere og israelere om egypterne demonstranter-demonstranter mot diktatur og tyranni som har blitt operert av Hosni Mubarak i over tretti år har fokusert på deres interesser og fordeler.
Hosni Mubarak er krumtappen og bolverk av amerikanske, europeiske og israelsk politikk i Midtøsten mot arabere, persere og palestinere. Dette er grunnlaget og predikat av ustabilitet og vanskelige kriser i Midtøsten. Det er en ekstremt nærsynt og kortsiktig politikk som foretrekker personlighet enn institusjoner. Dette er en unreasoned og ulogisk politikk som er basert på hensiktsmessighet og maktarroganse.
Åpenbart er det slik at de