Hvis du undersøker godt på Israel, kan du oppleve at den israelske parlament er konstant på jobb. De er opptatt endring lover eller bringe nye i hvert felt er det som trenger en ny lovgivning på plass. De har lover for nesten alle problem det er. Lovgivere er ikke lat. De er profesjonelle. Denne profesjonelle holdning er det mangler i mange demokratier i dag. Lovgivere er ment å møte opp oftere og diskutere mye mer. De er ment for å holde sine politiske forskjeller til side når de er å lage lover. Politikk bør komme opp bare når du danne en regjering, ikke når man er sittende.
Du lurer kanskje på hvordan i all verden gjør du faktisk innprente profesjonalitet i lov-making. Det kommer an på holdningen til loven beslutningstakere. La oss ta et annet demokrati som et eksempel. La oss ta eksempel av India. Indiske lovgivere er lat til kjernen. Den indiske parlamentet er ganske uproduktivt. Til å begynne med, prosedyren for å endre eksisterende lover eller innføre nye lover er ekstremt lang. Det er tider når det indiske parlamentet ikke møte opp for måneder på slutten. Det er en helt trist tilstand.
Det ville ha vært raskere hvis de indiske lovgivere har en profesjonell holdning i tankene. Men indiske lovgivere er beryktet for å være uprofesjonell. Israelske lovgivere alltid ha reform i deres sinn. De liker å endre ting i henhold til tidspunkt som passer for dem. De er åpne for å endre. De ønsker fleksibilitet i sine lover, slik at det kan være praktisk for folk. De ønsker sine folk til å fritt forfølge sine drømmer og ideer uten overfor utnyttelse. På den annen side, mange av Indias lover er utdatert og ikke samsvarer med dagens behov.
Det er en grunn til at Indias vekst og utvikling ikke er det hektisk. En av de mest prisverdig aspekter av israelsk lovgivning er den kompetanse og utdanning av israelske lovgivere. De er høyt utdannede mennesker med utdanning og kompetanse for den høye embeter de har blitt oppnevnt for. De fleste isra