Den amerikanske politiske klassen - fortsatt clueless om fremtiden, men fortsatt forutsi Anyway

e det var en massiv skattebetaler bailout av det amerikanske banksystemet, ville det finansielle systemet i verden krasje, og vi vil se de kommende av neste depresjonen . Nice prediksjon men tydeligvis veien utenfor basen så langt som å være nøyaktig. Bailout regningen gjorde få gått og signert og i november 2009 ble de første "sviktende" banker motta deres TARP bailout penger.

Men en av kriteriene for å motta pengene var at strenge restriksjoner ble plassert på lønnsnivåer bank ledere.

Plutselig, mange av disse bankene ble desperat å gi tilbake TARP penger, så mye at kun syv måneder etter at de første TARP sjekker ble kuttet, mange av bankene hadde allerede returnert sin bailout penger.

Men la oss resonnere dette ut. Hvis bankene som mottok pengene var i en så elendig økonomisk form, hvor var så mange av dem i stand til å returnere pengene så raskt? Kunne ikke ha de rotete gjennom disse månedene liksom ved slashing kostnader, utstede flere aksjer, salg av eiendeler, eller tatt en rekke tiltak for å få dem gjennom dette kort tid? Eller var disse bankene egentlig aldri i trøbbel i første omgang og bare ville ha en gratis lunsj fra skattebetalerne via den politiske klassen og regjeringen? Vi kunne ikke ha vært at nær en depresjon hvis flertallet av bankene returnert sine TARP midler så raskt, bare måneder, slik at deres leder lønnsnivå ikke ville lide

-.

Og nå til den siste grand prediksjon , denne fra Harry Reid, majoritetsleder i Senatet. I en fersk Associated Press artikkel, ble Mr. Reid fremhever Senatet passasje av regningen som ville forlenge Bush skattelette på 1 januar 2011 som samt gjøre en rekke andre ting. Mr. Reid er sitert i artikkelen som spår at passering av lovverket ville resultere i etableringen av to millioner arbeidsplasser.

Hvis dette var en god idé, og vil faktisk lage to millioner sårt trengte arbeidsplasser, hvorfor var denne lovgivningen ikke passert for lenge siden? Ville ikke Obama-administrasjonen og demokratene i Kongressen ønsket dette gikk før de fikk whooped på valgnatten?

Også, med unntak av å redusere Social Security skatt for ett år og justering av eiendom skattenummer, isn 't den enorme hoveddelen av denne lovgivningen er utformet for å beholde status quo? Hvis status quo så langt ikke har generert to millioner inkrementelle jobber, hva gjør Harry tror at det vil nå? For en familie med en familieforsørger gjør $ 50.

000 i året, vil deres personnummer besparelse være ca $ 20 i uk