Fattigdom, kriminalitet og terrorisme: Hva & amp; # 039; s til Blame

er narkotikabrukere begår forbrytelser for å betale for en vane som ville være lett overkommelig om det var lovlig (Boaz). Drug forbud krenker også individuelle rettigheter. Folk har rettigheter som regjeringen ikke kan bryte. Thomas Jefferson definert dem som rettighetene til liv, frihet og jakten på lykke. Avgjørelsen om hvilke stoffer å sette i en kropp bør gjøres av den voksne individ, ikke regjeringen.

Hvilke begrensninger på statlige tiltak er det? Tilhengere av krigen mot narkotika ville selvsagt si at vi ikke kan legalisere all narkotika fordi vi ville bli en nasjon av narkomane og kriminalitet ville gå opp. I virkeligheten, forbud mot alkohol i 1920 kasse et svart marked som tiltrakk organiserte kriminelle. Bare når forbudet ble opphevet og alkohol ble regulert fikk vi se en nedgang i kriminalitet. Samt småkriminalitet, er fattigdom også skylden for noen av de mest grusomme av kriminalitet; terrorisme.

Når du er i virkeligheten, er terrorisme brukt som en voldelig form for politisk engasjement, ikke en reaksjon på å bli utarmet. Disse terrorgrupper er ofte revolusjonære og føler den eneste måten å få deres synspunkt på tvers er gjennom vold. Som Michael Radu av Foreign Policy Research Institute, skrev nylig: "Helt siden den russiske intellektuelles oppfunnet" moderne terrorisme i 19 ^{århundre ... terrorisme er bare én form [av revolusjonær vold] av den relativt privilegert. Terrorister har vært middelklassen, ofte overklassen, og alltid utdannet, men aldri dårlig "(Eisner).}

Den europeiske terrorgrupper ytterste venstre var hovedsakelig middelklassen, mens de av det ekstreme høyre (nynazister) tilhørte den lavere sosiale lag. Kort sagt, vil man se forgjeves etter et klart sosioøkonomisk mønster i sammensetningen av terrorbevegelser (Laqueur). De som er uenige ville aldri vurdere å snakke eller spesielt å lytte til folk som ønsker oss alle døde. Vi kan imidlertid ikke "stenge dem opp" med bomber eller trusselen om ødeleggelse. Dette bare drivstoff brannen. Å ikke være hyklere må vi tillate dem å ha en stemme i et demokratisk samfunn.

Vi har hud hoder og KKK her i Amerika som har rett til å tale deres sinn, men de er en svært liten minoritet. Argumentet mot min posisjon vil si at kriminalitet er et resultat av fattigdom. De kan gjøre et godt poeng at de fleste mennesker i fengsel er fattige og at de fattigste områdene av store byer har de verste kriminalitet. Imidlertid må sammenhengen mellom fattigdom og kriminalitet for å bli sett på fra et kr