Konstitusjonelle fundamentet

, og svaret er enkelt:? Gjennom en maktfordeling. Gjør mange interesser innen regjeringen, som for eksempel en rettslig prøving system i domstolene, en bicameral lovgivende forsamling, en egen president og toppe det hele med en dash av føderalisme og man kan ikke komme gjennom den lovgivende prosessen uten å være grundig rettferdig for alle involverte parter . Som James Madison observert i sitt verk "Federalist No. 10," egeninteresse av de mange partier i Amerika vil gå på akkord med hverandre om og om igjen til et flertall er nådd, og deretter et felles gode er oppnådd.

Det veiledende karakter av dette prinsippet fortsatt eksisterer i dag i subliminal deler av grunnloven.

Dette guiding naturen sammen med den nevnte fleksibiliteten satt på plass av grunnlovsfedrene har ført dette landet gjennom de vanskeligste tider der en regjering kan holde ut: en borgerkrig, en stor depresjon, to verdenskriger, og en sivil rettigheter reformasjon ... Med alle de fremskritt i politikken gjort i løpet av disse epokene, hvordan kan man selv beholde en forestilling om at hyperpluralism eksisterer? Grunnloven har tillatt oss å gå videre som et folk og som mennesker.

Dette er noe svært få andre styreformer kan si. Uten en slik regjering som vi har hatt de siste to hundre årene, ville USA har smuldret under krefter Shays 'opprør og dens etterfølgere for lenge siden. Anmeldelser