smirking, donning en Armani dress, myser kongen ned på scurrying Flekker fra hans truende, stase skyskraper. Han kjærtegner hans silkeaktig blonde hår, myser å fokusere sine blå øyne gjennom solen. Han funderer: "Hvorfor gjør disse tankeløse maur mangler strategisk arbeidsmoral og bare løfte den ene foten på en gang å klatre stigen?" Godt spørsmål.
Som et svar, er det mulig at disse "pilende specs" faktisk har svært liten sjanse til å nå toppen av den økonomiske stigen? Eller selv har en sjanse? Hvis ja, hvorfor? Gjerne i dette landet av gratis mulighet, hvis du mislykkes, er det på grunn av din egen karakter defekter, ikke sant? Ikke helt. En ting å vurdere er mottoet "de rike blir rikere, de fattige blir fattigere." Det viser seg at dette forteller sannheten om dagens inntektsfordelingen som oppadgående inntektsmobilitet fortsetter å synke og klasse ulikhet øker etter hvert som årene går.
Paul Krugman, Princeton University økonomi lærer og New York Times spaltist, vitner om falming amerikanske drømmen i sin artikkel "Upward Mobility er blitt en myte i Amerika." Han viste til to økonomenes funn da han nevnte at den reelle inntekten til den nedre 90 prosent falt 7 prosent, mens inntektene fra den øverste 1 prosent økt med 148 prosent (64). I tillegg støtter den Census Bureau også sannheten om avtagende økonomisk klatre og voksende klasseforskjeller.
Det melder på sin hjemmeside, "sammenligne endringen i husholdningenes inntekter mellom 1999, året som husholdningsinntekt toppet seg før 2001 nedgangstider, og 2009 tyder på inntektsulikhet er økende." Hvorfor? Hvorfor dette inntektsgapet vedvarende utvide? Det stadig gaper for disse grunner: globalisering, union ødeleggelse, og dårlig utdanning.
Den første grunnen som popper opp i hodet mitt: næringslivsledere slynge-skyting jobber i utlandet og importerer lavere betalte arbeidsinnvandrere, en bivirkning av globalisering.
Gabor Steingart, senior korrespondent for det tyske magasinet Der Spiegel, skrev en artikkel med tittelen "Globalisering er ødeleggende middelklassen." I dette, kommenterer han at på grunn av økningen av Asia fra amerikanske arbeidsplasser sendes det middelklassen har tapt penger og tapt prestisje; dermed er de også i stor grad mistet sin sannsynligheten for oppadgående inntektsmobilitet (200).
Han sier videre, selv om inntekten til de i mellom bunn og topp femtedeler av den amerikanske befolkningen moderat steg, gjorde globalisering gjør at inntekten til den