Helt siden den konstitusjonelle konvensjonen, har USA vært litt av en pioner innen regjeringen. Vi har utviklet og kjøre verdens lengste varig demokrati, og det er på grunn av én ting: kompromiss. Akkurat som vi så på etableringen av grunnloven vår, ser vi kompromiss i nesten hvert stykke lovgiver noensinne. Dette har vært litt av en amerikansk tradisjon, og delvis medvirkende og delvis eksemplifiserer dette er vårt system av føderalisme. Føderalisme består av tre deler, egentlig: de som foreskrives eller eksplisitte krefter, de reserverte krefter, og de samtidige krefter.
Alle disse fungerer sammen for å danne strukturen i strålende regjeringen under vi opererer i.
Den nasjonale myndigheters rolle i denne harmonien av statlig struktur er å bruke oppregnet krefter til å spille den overordnede. Det vil si at den setter reglene (finansierte /udekkede mandater) som statene må følge hvis de skal leve under den føderale regjeringens tak, gir statene kvoter basert på hvor godt barnet var gjennom rammetilskudd og inntektsdeling, eller kategoriske tilskudd til de stater som ikke var.
Selv om dette kan virke litt harde eller unitarisk til tider, uten en dask på håndleddene noen ganger, kan statene bevege mot en konføderasjon, og ikke forbli svært enhetlig. Det er den føderale regjeringen for å hindre dette og andre store politiske katastrofer skjer
Den andre tredjedelen av føderalisme er like viktig. Statene må ha noen lik andel i kraft dersom systemet er å bli betraktet som en ekte dual føderalisme, og på mange måter, de gjør.
I motsetning til den føderale regjeringens oppregnet krefter, er statene gitt like viktige reserverte krefter som styrer løpet av helse, politi, utdanning etc. Disse kreftene tillate statene til mer riktig å styre på en regional skala, snarere enn en feiende nasjonal skala som kanskje ikke passer ordentlig overalt. Dette mer konføderalt titt på styringssystemet i Amerika gjør det mulig for mange forskjellige mennesker til å være fornøyd med sin lovgivende forsamling uten å ofre sikkerheten for en nasjonal regjering.
Noen vil kanskje gå så langt som å si at reserverte krefter har blitt mer dominert av den føderale regjeringen gjennom nødvendig og riktig klausulen og /eller øverste rettsavgjørelser som McCulloch v. Maryland, men det er tydelig at statene fortsatt har en god andel av kraften gjennom 10 th endringen. Statene fortsatt beholde makten over helse, hygiene, ekteskap, etc. i sine egne respektive