Så, hva kan klassifiseres som doubles?
I lys av den komité, er dette noe "språk som later til å kommunisere, men egentlig ikke. Det er språket som gjør det dårlig synes god, den negative virke positivt, ubehagelig vises attraktiv, eller i det minste utholdelig. Det er språket som unngår eller turnus ansvar, språk som er i strid med sin ekte eller dens påståtte betydning. Det er språket som skjuler eller hindrer tanke. " Dette er, selvfølgelig, i hovedsak vektlegges i forhold til den offentlige diskurs, og ganske ofte, politikk.
Det er også understreket at denne typen språk er ikke et produkt av slurvete tenkning, håndverk eller mangel på kunnskap. Det er i stedet forsiktig og svikefull tenkning, designet for å villede og med forsøk på å endre virkeligheten på en eller annen måte.
I eksempel rett ut, er det snarere som en overgriper som forteller deg at himmelen er grønn over og over, indusere du tror det mens truende deg på noen måte.
I de senere årene har det nesten blitt akseptabelt å indusere "spin", som er bare en annen betegnelse for doubles, i politiske nyhetsdekningen.
Problemet er frodig, og jeg synes den manglende kunnskap om slik kommunikasjon proporsjonalt som florerer innen allmennheten og representant hubpage fora.
karakteristikk av de pro-choice bevegelse, i eksempel (om dette ble gjort i uskyld eller ikke) som en stor forkjemper for delvis fødsel aborter, når det i sannhet disse prosedyrene er svært sjeldne og vanligvis av medisinsk neccessity, er et tilfelle av doubles.
En annen alarmerende problem jeg har lagt merke til er manglende evne folk til å sipher gjennom gode, dårlige, likegyldig og tydelig skjevheter kilder - dette om nesten hva som helst. Jeg antar - kanskje - dette er grunnen til at noen av oss er forfattere og forskere, siden vi har denne muligheten - sannsynligvis finslipt gjennom år med lesing og studier, men det er nå så iboende i vår tankeprosess som vi kanskje ikke engang være klar over det. Derfor er det lett å bli sjokkert over mangelen på denne muligheten i andre.
Og det blir stadig vanskeligere i en mer kompleks og media gjennomvåt verden.
Så hva er svaret? Jeg ville være interessert i å høre synspunkter fra noen som har et perspektiv på saken.
Selvfølgelig er det ikke alle dårlige nyheter. Det er også The Orwell Awards, som ble introdusert av den samme komité og utviklet for å gjenkjenne et arbeid som har gjort en fremragende kri