Poenget er at rettssystemet vil lide så lenge marihuana forblir ulovlig.
En annen mer hevdes av en grunn til å legalisere marihuana er at regjeringen vil være i stand til å skattlegge den. Jeg sa at dette er en mer arguable av en grunn, fordi situasjonen ville være mye mer komplisert enn bare å beskatte den.
Nå naturlig når du legalisere og skatt noe, er det noen som kommer til å se at de kan produsere det samme og ikke betalt skatt, og få et godt resultat; så lenge politiet ikke bli involvert med disse bootleggers, eller de som ulovlig å produsere eller selge, i dette tilfellet, marihuana. Jeg prøver ikke å skade min sak, men hvis folk seriøst vil vurdere taxing av marihuana da de trenger å være realistisk. Men selv om spritsmugling ble et problem, som det sannsynligvis midlertidig vil, det betyr ikke at vi ikke kan justere lovene som vi har i det siste.
Hvis vi skulle justere og /eller lage lover å inneholde og avskaffe spritsmugling, kan vi bare la, "Social Inertia" gå sin gang. Oh, og etter min mening, selv om jeg er helt pro marihuana, føler jeg at vi trenger å være i en stabil økonomisk tilstand til å prøve ut dette; derfor jeg ikke regnet med marihuana blir legalisert over natten.
Så hvis jeg hadde sjansen, hva ville jeg gjøre for å løse de lover vedrørende fritidsbruk av marihuana i USA? First off, gjør marihuana et Schedule III narkotika i stedet for et Schedule jeg narkotika.
Under Controlled Substance loven, planlegger jeg narkotika er det mest skadelige av narkotika og Schedule V er den minst skadelige av narkotika. Vurderer marihuana er et Schedule stoff, det blir sett på samme nivå som kokain eller heroin. Hvis marihuana ble gjort om til en tidsplan III narkotika, vil den amerikanske regjeringen kunne sette nye retningslinjer vedrørende riktig fordeling, salg og forbruk av marihuana basert på nøyaktig, objektiv vitenskapelig forskning
For det andre metoder for å kjøpe marihuana må være klart.
S