Endringer i utlån for å beskytte forbrukerne opplever hardships

Jeg har tenkt. . . ingen smart bemerkninger; ), Om forbrukeren kreditt /lån krise, og jeg lurte på hvordan akkurat mange lån ble misligholdt grunn av familier i krise, på grunn av tap av arbeidsplasser, sykdom, eller noen annen form for legitimt

motgang? Når en Familien går inn i vanskeligheter, er det familien permisjon handling. Det trenger ikke betale regningene mens personen tar permisjon fra jobben, og kanskje det bør i det minste hjelpe til økonomisk litt, men det er et annet emne.

Men hva med de lån, på huset, på bilen, kredittkort? Ingen av regninger stoppe når en familie møter motgang, noe som gjør situasjonen mye tøffere. Når regjeringen eller big business ikke kan betale regningene sine, de bare skrive en slags juridisk gobbledygook som kjøper dem tid, eller de trekker en slags fancy økonomisk shell spillet omorganisere økonomi til å lette deres økonomisk belastning.

Nå hvorfor er det slik at de kan gjøre ting som dette, og vi kan ikke? Hvorfor er vi ekskludert fra slike praksiser? Er det ikke på tide vi krevde en slags beskyttende outs, for jeg snakker forbrukslån reform - beskyttelsesklausuler for kredittlinjer og store innkjøps elementer, som boliger og biler. Klausuler som ville pause ting økonomisk, med ingen treff på forbrukerens kreditt score, ingen økning i renter, under sanne tilfeller av motgang. Lover som ville sette den menneskelige faktoren tilbake i den finansielle verden og nivå den økonomiske spillefeltet litt.

Og mens vi er i gang, hva med skatt byrder, på alle nivåer, (land, stat og fylke) av de møter langsiktig økonomisk motgang? Burde ikke de bli stanset og /eller muligens tilgitt for varigheten, også? For å oppnå dette, tror jeg disse endringene i strukturen av forbrukslån bør utarbeides av småby advokater, CPA, og hver dag folk, for å holde den ren, rett frem og enkel. Jeg snakker ikke noen smutthull for de velstående folk som har ressurser, ingen fancy ordlyd som ville tillate det å være vridd og utnyttet av store selskaper, eller regjeringen.

Verne økonomiske endringer bare for massene som ville tillate for forbrukerne opplever motgang å trykke på pauseknappen på sin økonomi for inkrementelle eller lengre tid, avhengig av deres situasjon. (Selvfølgelig de utarbeide disse økonomiske endringene må være de med en dokumentert oversikt over integritet, for ikke å bli kjøpt av i prosessen. Kanskje de kunne enes skal holdes under oppsikt under prosessen?) Og mens vi ' re på det, kanskje det er noen måte å bake i