Amerika, ser på større markeder, befant seg withmerchandise som samlet støv på hyller, fordi whena forbrukerens viktigste utgifter er mat og drivstoff, en wearslast årets Nike, ikke kjøpe den nye flatskjerm-TV, og ser etter gode kjøp.
Den første feilen Amerika gjorde var i bevegelige productionoverseas.
At feilen kunne vært løst ved gjenåpning factoriesin Amerika under et annet sett med regler.
Letting arbeidere bli aksjonærer, flytting til fire dayweeks, eller doble skift, en trim ledelsesstruktur, osv
Dette ville selvfølgelig pumpe penger inn et fellesskap, og holde den der.
tilknyttet virksomhet, det vil si de som produserer råmaterialer og komponenter for produktet ville maintainviability. Lokalsamfunn rundt fabrikkene woulddevelop og medhjelper bedrifter, enten de er barer, eller movietheatres, leger eller blomsterbutikker ville blomstre.
Selvfølgelig, dette ble aldri gjort, og selv om det vil slå noen fremtidig dato, tid mellom nå og deretter willsee Amerika slippe til det økonomiske nivået av en nationlike Mexico mens India og Kina erstatte det.
Hvis det var ingen krig i Irak som spiser penger producingnothing, muligheten for å flytte den "nå" og "da" nærmere i tid, gir håp. Men når de warends, vil de hjemvendte soldatene finner ingen jobb, ingen boliger, og som en stor del av dem som kjempet i Viet Nam, være "unødvendig".
Amerikas rikdom hadde en basis. Amerikanerne var nyskapende andproductive.
Etter andre verdenskrig, hvor resten av worldwas sliter med å gjenoppbygge, ble Amerika churning ut produkter.
Etter den fredelige tiden av 1950-tallet, Japan var i stand til å få afoothold grunn av amerikansk hjelp, og fortsatte med å produsere med avengeance.
Så kom Koreakrigen, og Sør-Korea deltar Japan inAmerican investering, så to økonomiske stormaktene ble producedthat senere vil utfordre USAs markedsandel.
Europa vendte tilbake til høy produktivitet ved 60s, Americagained annen utfordrer.
kortsiktig politikk for å finne 'billigere' steder tomanufacture har resultert i katastrofe. For purposeof produksjon er å selge varene.
En Academic Monopoly: Liberal Vs Konservative