9. Slip og Fall
a) bevisbyrde
i) Gammel regel: P måtte bevise at D besitteren enten skapt tilstanden eller kunne ha oppdaget og rettet opp det som kreves P for å vise at tilstand eksistert lenge nok før P skaden for besitteren å oppdage
ii) New Approach: Når P viser at hun skled og falt på grunn av en tilstand av eiendommen, finnes eventuelle antakelser som besitteren ikke klarte å opprettholde lokaler på en rimelig måte; Besitteren kan deretter tilbakevise at antakelsen med bevis for at det utøves rimelig aktsomhet
iii) Eier ikke ansvarlig for åpne og tydelige vilkår
10.
Sosial vert ansvar
a) Flertallet View: Social verten ikke skylder en plikt til person skadet av beruset gjest
b) Minoritets syn: Owe plikt om sosial verten har faktisk eller rimelig kjennskap til at driveren er beruset på tidspunktet han tok sin siste drink
c) Dram Shop vedtekter:
i) Intet ansvar for Bars i servering berusede personer; KY har denne
ii) VA har ingen dram shop lov
11.
Criminal FORUTSES
a) Spesifikk overhengende fare Test:
i) VA følger
ii) Eier vet eller har grunn til å vite at handlingene er forekommende eller er i ferd med å skje på lokalene som utgjør en overhengende sannsynlighet for skade på den inviterte
b) Før lignende hendelser Test:
i) KY følger
ii) Bevis på tidligere lignende forbrytelser på eller nær lokalene kan etablere forutses
iii) Courts se på naturen, frekvens, recentness og likheten av forbrytelser.
iv) Enkelte domstoler krever handlinger til å være på samme lokalene
c) totaliteten av Omstendigheter Test:
i) Fokus er på nivået av kriminalitet i den omkringliggende Området
ii) Majority Approach
d) Balansering Approach:
i) Tennessee Follows, CA og LA
ii) FORUTSES skade veies mot byrde pålagt virksomheten ved å beskytte mot at skade
II. BRUDD
1. D misligholder sin plikt til P når D's oppførsel faller under standarden på omsorg som han skyldte P.
a) Vanligvis et spørsmål om faktum for juryen
b) Dommerne vil ta dette spørsmålet bort fra en jury når fornuftige sinn ikke kan avvike
2. Rimelig Person Standard